Решение по делу № 2-1208/2015 от 13.11.2015

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС>

            Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Яновой О.В., при секретаре  Санталовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР>  по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») к Калеевой Н.В.1 о взыскании задолженности за услуги связи  и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что между ним и ответчиком Калеевой Н.В. был заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА2>, по условиям которого Истец предоставил Ответчику  доступ к сети передачи данных, интерактивному телевидению, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги связи. 

Также, <ДАТА2> истцом было передано ответчику абонентское  оборудование в рассрочку на 36 месяцев, общей стоимостью 5292 рубля, которое было установлено по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 13.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, ст. 44 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О связи», подп. «а» п. 25 Правил оказания услуг телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>), п. 32 «а» Правил оказания услуг связи по передаче данных (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>), подп. «а» п. 28, 30 Правил оказания телематических услуг связи (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>), подп. «а» п.25 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>) абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства.

В нарушение требований закона и условий Договоров Ответчик обязанность по оплате  стоимости оборудования и оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнила, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА8> образовалась задолженность в размере 5 424 рубля 24 копейки, в том числе за услуги связи - 2014 рублей, за оборудование - 3410 рублей, которые истец просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы в общей сумме 435 рублей, из которых расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, почтовые расходы в сумме 35 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Калеева Н.В. в судебное  заседание не явилась по неизвестной причине, хотя о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается обратным почтовым уведомлением ходатайств и возражений не представила.

Суд считает, что ответчик по последнему известному месту жительства надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела,  суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно ст.  779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            В соответствие со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            В силу ст. 44 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА10>) «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с подп. «а» п. 25 Правил оказания услуг телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>), подп. «а,в» п. 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>), подп. «а,в» п. 28, 30 Правил оказания телематических услуг связи (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>), подп. «а» п.25 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>) абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование и т.д.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА2>, по условиям которого истец предоставил ответчику услуги связи, доступ к сети Интернет, оказывал услуги связи по передаче данных и услуги по предоставлению доступа к телевизионным каналам и видео по запросу, что подтверждается письменными материалами дела.

Абонентское  оборудование, общей стоимостью 5292 рубля было передано ответчику в рассрочку, что подтверждается актом приема-передачи от <ДАТА2>, и  установлено по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 13.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, ответчик Калеева Н.В.  не надлежащим образом исполняет обязанность по оплате услуг связи, в  связи с чем, за период с <ДАТА2> по <ДАТА8> образовалась задолженность  в размере 5 424 рубля 24 копейки, из которой задолженность за услуги связи - 2014 рублей 24 копейки, за оборудование - 3410 рублей.

Оценивая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде истец понес почтовые расходы в связи с направлением искового заявления и приложенных материалов в суд.

В подтверждение понесенных расходов на почтовое отправление в сумме 35 рублей истец ссылается на Приказ Федеральной службы по тарифам РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об утверждении тарифов на услугу по пересылке внутренней письменной корреспонденции, предоставляемую ФГУП «Почта России».

В Приложении к Приказу от <ДАТА11> <НОМЕР> установлены тарифы, согласно которым пересылка заказного письма (бандероли) составляет 35 рублей. В материалах дела имеет конверт, поступивший на судебный участок с вложением - исковым заявлением и приложенными материалами, из которого усматривается, что почтовое отправление является заказной бандеролью. Таким образом, почтовые расходы истца на  сумму 35 рублей, суд  признает необходимыми и подлежащими возмещению.

 Суд считает, что  требование о взыскании с ответчика уплаченной по делу госпошлины также подлежит удовлетворению в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235  ГПК РФ,  суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») к Калеевой Н.В.1 о взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Калеевой Н.В.1 в пользу  Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком»)  задолженность за услуги связи в сумме 5 424 (пять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 24 копейки.

Взыскать с Калеевой Н.В.1 в пользу  Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») судебные расходы в общей сумме 435 (четыреста тридцать пять) рублей, из которой расходы по уплате госпошлины - 400  рублей, почтовые расходы - 35 рублей.

            Разъяснить ответчику, что она вправе в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.

            Решение может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                              О.В. Янова