Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2023 от 08.02.2023

            дело № 12-33/2023

Р Е Ш Е Н И Е

22.09.2023 года                                  с. Вольно-Надеждинское

            Судья Надеждинского районного суда Приморского края Хрещатая С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Лыба А.Г. в интересах Яценко ФИО5 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

        Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, прекращено дело об административном правонарушении в отношении Яценко И.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С данным постановлением заявитель не согласился, обратился в суд жалобой. В обоснование своей жалобы указал, что в постановлении имеется вывод должностного лица о вине в совершении правонарушения, что является незаконным. Протокол не составлялся, копия его не вручалась, вина не доказана.

В судебное заседание Яценко И.А. не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

         Так, судом установлено, что постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело об административном правонарушении в отношении Яценко И.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В определении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 часов по адресу <адрес> водитель Яценко И.А. управляя мотоциклом, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение в автомобилем Тойота Раф г/н № под управлением ФИО4 в результате ДТП телесные повреждения получил водитель мотоцикла Яценко И.А.

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы не допускается, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Обжалуемое определение вынесено должностным лицом обоснованно, указано об отсутствии состава административного правонарушения, в связи с чем, отмене и направлению на новое рассмотрение, не подлежит.

Вместе с тем, в нарушение указанных норм в определении наряду с отсутствием состава административного правонарушения констатировано о наличии в действиях Яценко И.А. нарушений ПДД РФ, то есть фактически предрешен вопрос о виновности лица.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 3 п. 13.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5, о том, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении и при наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

При указанных обстоятельствах, постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яценко И.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения подлежит изменению, путем исключения из него выводов о виновности Яценко И.А. в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-33/2023

Категория:
Административные
Статус:
Изменено
Ответчики
Яценко Игорь Александрович
Другие
Лыба Андрей Геннадьевич
Суд
Надеждинский районный суд Приморского края
Судья
Хрещатая С.Б.
Дело на сайте суда
nadezhdinsky--prm.sudrf.ru
08.02.2023Материалы переданы в производство судье
13.02.2023Истребованы материалы
21.08.2023Поступили истребованные материалы
22.09.2023Судебное заседание
11.10.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
01.11.2023Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
14.11.2023Вступило в законную силу
30.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2023Дело оформлено
12.02.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее