Дело <НОМЕР>)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене стороны в порядке правопреемства
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайствоООО «Ситиус» о замене стороны правопреемником,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> края <ФИО3> <ДАТА2> вынесен судебный приказ по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании с <ФИО4> в пользу ООО МК «ГринМани» задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 36000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 640 рублей.
К мировому судье обратился представитель ООО «Ситиус» с заявлением о замене стороны правопреемником, указав, что <ДАТА3> ООО МК «ГранМани» по договору цессии уступило права (требования) ООО МКК «Ситиус».
<ДАТА4> между ООО МК «ГранМани»и ООО «Сиртиус» заключен договор уступки права требования, согласно которому к ООО «Ситиус» перешло право требования задолженности по договору, заключенному междуООО МК «ГринМани» и <ФИО4>
Представитель заявителя, представитель ООО МК «ГринМани», должник <ФИО4>, представитель службы судебных приставов, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.
Изучив ходатайство о процессуальном правопреемстве, представленные с ним документы, материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> края <ФИО3> по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании с <ФИО4> в пользу ООО МК «ГринМани» задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 36000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 640 рублей.
На основании договора уступки права требования ООО МКК «Агора» уступило ООО «Ситиус» права требования по кредитному договору, заключенному между ООО МК «ГринМани» и <ФИО4>
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ООО«Ситиус» о замене стороны правопреемником - удовлетворить.
Заменить взыскателя ООО МК «ГринМани» в правоотношении, установленном в судебном приказе по гражданскому делу <НОМЕР>, вынесенном мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> края <ФИО3>, которым с <ФИО4> в пользу ООО МК «ГринМани» задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 36000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 640 рублей, на правопреемника - ООО«Ситиус».
Настоящее определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>