Решение по делу № 1-14/2020 от 20.05.2020

Дело №1-14/7-2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 годаг. Воронеж<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Зайцева И.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. <АДРЕС>   <ФИО1>,

защитника <ФИО2>, предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Романова <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженец <АДРЕС>., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, гражданина РФ, имеющий среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

Установил:

Романов <ФИО> совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Полицейский 3 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по городу Воронежу<ФИО5> назначен на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. Воронежу <ФИО6> <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, и является должностным лицом государственного федерального органа исполнительной власти, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 № 3<НОМЕР> ФЗ «О полиции», а также должностным регламентом, утвержденным начальником  УМВД России по г. Воронежу <ДАТА7>, в должностные обязанности <ФИО5> входит пресечение, задержание лиц, совершивших преступления по «горячим следам», предотвращение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своей компетенции, принятие мер к устранению данных обстоятельств.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 04.11.2019, утвержденной командиром полка патрульно-постовой  службы полиции УМВД России по г. Воронежу, 04.11.2019 г., <ФИО5> совместно со стажером по должности полицейского 3 роты полка патрульно-постовой службы полиции <ФИО7>, стажером по должности полицейского 3 роты полка патрульно-постовой службы полиции <ФИО8>, находились на дежурстве с 7 часов 00 минут до 01 часа 00 минут <ДАТА10>

04.11.2019 г., примерно в 20 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на маршруте патрулировании по адресу: <АДРЕС>, <ФИО5>, <ФИО7> и <ФИО8>, заметили Романова <ФИО> который шел совместно с <ФИО10>, и в присутствии значительного количества граждан, вел себя не адекватно, громко кричал, шатался, и по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение. С целью пресечения возможно совершенного административного правонарушения <ФИО11> предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, <ФИО5> представился, предъявил свое служебное удостоверение и разъяснил Романову <ФИО> необходимость проследовать совместно с ним в отдел полиции для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности.

В тот момент у Романова <ФИО> осознающего, что перед ним в форменной одежде находится сотрудник полиции при исполнении своих службеных обязанностей, желающего воспрепятствовать его законным действиям, а также нарушая нормальную деятельность органов власти и их авторитет, будучи недовольным правомерными действиями указанного сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - <ФИО5>, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого,  осознавая, что перед ним в связи с исполнением своих должностных обязанностей находится представитель власти в форменной одежде сотрудника полиции, не желая подчиниться его законным требованиям, 04.11.2019 г. в 20 часов 07 минут, Романов <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле дома <НОМЕР> <АДРЕС>, действуя умышленно, стал публично, в присутствии гражданина <ФИО10> и иных проходивших мимо граждан грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме оскорблять представителя власти <ФИО5>, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, при этом умышленно унижая его честь и достоинство как гражданина и сотрудника полиции, причинив тем самым последнему моральный вред, а также дестабилизировав нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти.

С предъявленным обвинением Романов <ФИО> согласен, признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ, в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.    

Лица, участвующие в деле против постановления приговора без проведения судебного разбирательства  не возражают.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личного виновного.

Романов <ФИО> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Романова <ФИО> суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие двух малолетних детей у Романова <ФИО>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, возмещение вреда потерпевшему в полном объеме. Кроме того, суд учитывает наличие на иждивении у Романова <ФИО> неработающей супруги, малолетних детей, матери, имеющей хронические заболевания.  

  Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого,суд учитывает, что по месту регистрации Романов <ФИО> характеризуется удовлетворительно, на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» у врача <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит, как и не состоит на учетах в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения.   

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Преступление, совершенное Романовым <ФИО> согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

 Оснований для изменений категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное в совокупности, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.   

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Романова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход бюджета  в размере 10 000 руб. (десять тысяч руб.) с уплатой штрафа на следующие реквизиты: УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с 04311А58820), банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж, ИНН 3664108670 КПП 366401001 БИК 042007001 расчетный счет 40101810500000010004, ОКТМО 20701000 КБК 41711621010016000140. Назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор» за 04.11.2019 г., хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении   оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд г. Воронежа   в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора через  мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционной инстанции.

Мировой судья:                    подпись И.Д.Зайцева