Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2023 (1-215/2022;) от 24.02.2022

К делу №1-32/23г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик                      22 марта 2023 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

Дрепа М.В.

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора г.Геленджика Цветкова В.А.

подсудимого Ермолаенко Д.А.

защитника Гаврилова Н.П.

представившего удостоверение №3523 и ордер №939451

подсудимого Берчак Д.Д.

защитника Дремлюга Н.В.

представившей удостоверение №2621 и ордер №105055

подсудимого Минакова Д.С.

защитника Девичевой О.Г.

представившей удостоверение №3523 и ордер №030372

при секретаре Козмовой С.И.

пом.судьи Китай-Гора С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ермолаенко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого 16.12.2021г. Октябрьским районным судом г.Новороссийска по п. «г» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.330, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, УК РФ,

Берчак Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

- 17.12.2021г. Геленджикским городским судом по п. «г» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание отбыто;

- 20.12.2022г. мировым судьей судебного участка №13 г.Геленджика по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, наказание не отбывавшего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Минакова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаенко Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, когда такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по 3-м эпизодам).

Берчак Д.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по 3-м эпизодам).

Минаков Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2021 года в период с 18 часов до 19 часов Ермолаенко Д.А, находясь в домовладении по адресу: г.Геленджик, с.Кабардинка, ул.<адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившийся в комнате К.Н. уснул, похитил из кармана надетой на нем куртки мобильный телефон «Хонор 8 А» 64 GB стоимостью 6 951 рубль, и с места совершения преступления скрылся, причинив К.Н. значительный ущерб в указанном размере.

16 мая 2021 года Ермолаенко Д.А. в ходе телефонного разговора со своим знакомым К.К., находившимся за пределами г.Геленджика узнал о долговом обязательстве их общего знакомого П.Е. за приобретенный у К.К. автомобиль. К.К. попросил Ермолаенко Д.А. отыскать П.Е., чтобы выяснить дату погашения им задолженности в размере 61000 рублей. За оказанную помощь К.К. пообещал передать Ермолаенко Д.А. денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. Ермолаенко Д.А. согласился с указанным предложением.

В этот же день в 23 часа 40 минут Ермолаенко Д.А. вместе с Г.М., не осведомленным о его преступных намерениях, находясь у дома №19 по ул.Севастопольской в г.Геленджике встретили П.Е., где Ермолаенко Д.А. действуя в нарушение нормативного порядка взыскания и получения денежных сумм по договорам гражданско-правового характера в порядке гражданского судопроизводства, в соответствие с которым защита нарушенных гражданских прав и обеспечение исполнения обязательств осуществляется в судебном порядке, потребовал от П.Е. немедленного возвращения долга К.К. в размере 15 000 рублей, угрожая применением насилия. П.Е. стал отрицать наличие долговых обязательств перед К.К. Тогда Ермолаенко Д.А, с целью понуждения П.Е. к возврату денежных средств нанес удар ногой по ноге П.Е., причинив ему физическую боль. В результате преступных действий Ермолаенко Д.А. потерпевшему П.Е. был причинен существенный вред, выразившийся в нарушении его конституционных прав

11 мая 2022 года в дневное время Ермолаенко Д.А, находясь в с.Кабардинка г.Геленджика предложил Берчак Д.Д. и Минакову Д.С. совершить кражу алкогольной продукции из магазина АО "Торговый дом "Перекресток", расположенного по адресу: г.Геленджик, ул.Халтурина, д.30, а вырученные от продажи похищенной алкогольной продукции денежные средства поделить между собой, на что Берчак Д.Д. и Минаков Д.С. согласились.

Действуя с корыстной целью, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества и распределив между собой преступные роли, 11 мая 2022 примерно в 20 часов 20 минут Ермолаенко Д.А, Берчак Д.Д. и Минаков Д.С. прибыли к магазину. Ермолаенко Д.А. остался наблюдать за окружающей обстановкой, а Берчак Д.Д. и Минаков Д.С. зашли в торговый зал магазина, прошли к стеллажам с алкогольной продукцией, где Берчак Д.Д. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Минаков Д.С. путем свободного доступа взял со стеллажа бутылку виски "BALLANTINE FINEST" объемом 1 литр, стоимостью 921 рубль 52 копейки, спрятал ее под одежду, и пройдя через кассовую линию, не оплатив стоимость товара, вышли из магазина, и вместе с Ермолаенко Д.А. с места совершения преступления скрылись,

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в 21 час 50 минут того же дня Ермолаенко Д.А, Берчак Д.Д. и Минаков Д.С. вновь прибыли к магазину по адресу: г.Геленджик, ул.Халтурина, д.30, где Берчак Д.Д. остался наблюдать за окружающей обстановкой. Ермолаенко Д.А. и Минаков Д.С. прошли в торговый зал магазина, подошли к стеллажам с алкогольной продукцией, где Минаков Д.С. стал наблюдать за обстановкой, а Ермолаенко Д.А. путем свободного доступа взял со стеллажа бутылку виски "BALLANTINE FINEST" объемом 1 литр, стоимостью 921 рубль 52 копейки, спрятал ее под одежду, и пройдя через кассовую линию, не оплатив стоимость товара, вышли из магазина, и вместе с Берчак Д.Д. с места совершения преступления скрылись. Описанными действиями Ермолаенко Д.А, Берчак Д.Д. и Минаков Д.С. причинили АО "Торговый дом "Перекресток" ущерб в размере 1 843 рубля 34 копейки.

13 мая 2022 года в дневное время Ермолаенко Д.А, находясь в с.Кабардинка г.Геленджика, предложил Берчак Д.Д. совершить кражу алкогольной продукции из магазина АО "Торговый дом "Перекресток", расположенного по адресу: г.Геленджик, ул.Халтурина, д.30, а вырученные от продажи похищенной алкогольной продукции денежные средства поделить между собой, на что Берчак Д.Д. согласился.

Действуя с корыстной целью, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества и распределив между собой преступные роли, 13 мая 2022 года примерно в 14 часов 55 минут Ермолаенко Д.А. и Берчак Д.Д. зашли в торговый зал магазина, подошли к стеллажам с алкогольной продукцией и путем свободного доступа взяли со стеллажа 2 бутылки виски "BALLANTINE FINEST" объемом 1 литр, стоимостью 921 рубль 52 копейки каждая, спрятали их под одежду, и пройдя через кассовую линию, не оплатив стоимость товара, вышли из магазина, и с места совершения преступления скрылись, причинив АО "Торговый дом "Перекресток" ущерб в размере 1 843 рубля 34 копейки.

14 мая 2022 года в дневное время Ермолаенко Д.А, находясь в с.Кабардинка г.Геленджика, предложил Берчак Д.Д. совершить кражу алкогольной продукции из магазина АО "Торговый дом "Перекресток", расположенного по адресу: г.Геленджик, ул.Халтурина, д.30, а вырученные от продажи похищенной алкогольной продукции денежные средства поделить между собой, на что Берчак Д.Д. согласился.

Действуя с корыстной целью, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества и распределив между собой преступные роли, 14 мая 2022 года примерно в 14 часов 30 минут Ермолаенко Д.А. и Берчак Д.Д. зашли в торговый зал магазина, подошли к стеллажам с алкогольной продукцией, где Берчак Д.Д. стал наблюдать за обстановкой, а Ермолаенко Д.А. путем свободного доступа взял со стеллажа бутылку виски "JACK DANIELS Теннесси" объемом 0,7 литров стоимостью 1 128 рублей 98 копеек, спрятал ее под одежду, и пройдя через кассовую линию, не оплатив стоимость товара, вышли из магазина, и с места совершения преступления скрылись, причинив АО "Торговый дом "Перекресток" ущерб в размере 1 128 рублей 98 копеек.

Подсудимые вину в совершении преступлений признали, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказались.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду в отношении К.Н.

Потерпевший К.Н., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.56-57) показал, что 20 февраля 2021 года приобрел смартфон марки «Хонор 8А» 64 GB за 9690 рублей. 18 апреля 2021 года он приехал в с.Кабардинку к своему знакомому Д.Г. в гости. Они выпивали спиртные напитки и около 18 часов он лег спать. Его смартфон находился во внутреннем кармане надетой на нем куртки. Через некоторое время его разбудил Д.Г. и сказал, что Д., сын их знакомой Марии похитил у него из куртки смартфон. Он через Марию связался с ее сыном Д., просил вернуть смартфон, Д. обещал вернуть его через три дня, но не вернул. Тогда обратился с заявлением в полицию. Причиненный кражей смартфона ущерб является для него значительным.

Свидетель Д.Г., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.69-70) показал, что 18 апреля 2021 года днем к нему в гости приехал его знакомый К.Н., с которым они стали употреблять спиртные напитки. Около 18 часов Н. лег спать одетым в соседней комнате, а он стал заниматься своими делами. У Н. с собой находился сотовый телефон зеленого цвета, он звонил по телефону при нем. Затем пришел Ермолаенко Д., проживающий в с.Кабардинка. Д. сказал, что ему нужен Н.. Он сказал, что Н. спит в соседней комнате. Д. пошел в комнату, а выйдя из нее, сказал, что взял телефон у Н., затем ушел. Он сразу пошел в комнату, разбудил Н. и сказал, что приходил Д. и взял его телефон. После чего Н. собрался и уехал домой.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, с участием Д.Г. произведен осмотр домовладения по адресу: г.Геленджик, с.Кабардинка, ул.<адрес> (т.1 л.д.21-26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, в ходе осмотра по адресу: с.Кабардинка, ул.Революционная, 90 К.Н. предоставлена к осмотру коробка из-под сотового телефона «Хонор 8А» (т.1 л.д.10-15).

Согласно протоколу выемки (т.1 л.д.59-63), у потерпевшего К.Н. изъята коробка из-под сотового телефона Хонор 8А» 64 GB.

Как видно из протокола осмотра предметов (документов), осмотрена изъятая в ходе выемки коробка из-под сотового телефона «Хонор 8А» 64 GB Imei телефона , . Осмотренная коробка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.64-66, 67).

По заключению судебно-оценочной экспертизы от 03.06.2021г, рыночная стоимость принадлежащего К.Н. сотового телефона «Хонор 8 А» 64 GB на момент совершения хищения составляет 6951 рубль (т.1 л.д.51).

По эпизоду в отношении П.Е.

Потерпевший П.Е., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.170-172) показал, что проживает с бабушкой и дедушкой по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес>. Он купил у Королева автомобиль «ВАЗ 2107», передал ему 15 000 рублей, в последующем должен был выплатить оставшуюся сумму в 55 000 рублей, однако не стал ничего выплачивать, не оформлял автомобиль в собственность, в конце сентября 2021 года попал в ДТП и оставил автомобиль в г.Краснодаре. На связь с Королевым не выходил, потому что у него не было денег, которые он должен ему уплатить.

16 мая 2021 года примерно 23 часов 40 минут вышел из дома, взяв с собой 19 литровую пластиковую бутыль, чтобы пойти набрать в аппарате воду. К нему подошли его знакомые Ермолаенко Д. и Г.М.. Ермолаенко стал от него требовать 15 000 рублей, которые он должен К.К. за приобретенный у него автомобиль ВАЗ 2107, и если он не отдаст деньги, то Ермолаенко применит силу, то есть побьет. Он отвечал, что никому ничего не должен. Со слов Ермолаенко, Королев заплатил штраф в сумме 6000 рублей за ДТП, в которое он попал на фактически принадлежащем ему автомобиле, и получается, что в общей сложности он остался должен Королеву 61 000 рублей.

Ермолаенко позвонил Королеву, поставив телефон на громкую связь, у них состоялся разговор втроем. В ходе разговора он сказал Королеву, что вернет ему оставшуюся сумму и признал, что действительно должен ему 61 000 рублей и постарается отдать в ближайшее время. После того, как разговор закончился, он стал отходить от Ермолаенко, тот спросил: «ну что, ты никому ничего не должен?», сказал, чтобы он вернул деньги Королеву и в этот момент Ермолаенко ногой ударил его по ноге. Он испугался, достал телефон и стал звонить дедушке, а Ермолаенко и Г.М. убежали.

После этого он поехал на мопеде за водой, подошел к бару «Форвард», рядом с которым установлен автомат с водой, и там снова увидел Ермолаенко и Г.М.. Они подошли к нему, Ермолаенко спросил дату, когда он отдаст долг. Он, испугавшись, что Ермолаенко начнет его бить, позвонил дедушке. Дедушка приехал на автомобиле и забрал его вместе с мопедом и водой.

Свидетель Г.М., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.192-193) показал, что 16 мая 2021 года около 23 часов они с Ермолаенко в районе ул.Севастопольской в г.Геленджике случайно встретили П.Е. и подошли к нему. Д. стал спрашивать у П.Е., когда он вернет его знакомому 15 000 рублей за автомобиль, П.Е. отказывался вернуть деньги. Ермолаенко ударил ногой по ноге П.Е., тот стал кому-то звонить. Ермолаенко побежал, он побежал за ним. Через некоторое время в тот же вечер они находились около бара «Форфорд», рядом с ним установлен аппарат с водой, к нему за водой шел П.Е.. Ермолаенко ему снова напомнил, что тот должен вернуть деньги. Подъехал дедушка П.Е. на машине и забрал П.Е..

Свидетель К.К., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.241-242) показал, что с Ермолаенко Д. познакомился около трех лет назад и через Ермолаенко познакомился с П.Е. почти в то же время. В 2020 году он уехал учиться в г.Краснодар. В конце сентября 2021 года он продал П.Е. в рассрочку автомобиль ВАЗ-21074, 1992 года выпуска, в салоне вишневого цвета. П.Е. внес первоначальную сумму в 15 000 рублей. Общая стоимость автомобиля составляла 70 000 рублей. В сентябре 2021 года П.Е. в г.Краснодаре попал в ДТП на автомобиле, который был эвакуирован на штраф-стоянку. После этого П.Е. пропал, на связь не выходил и он обратился к его матери, сказав ей, что П.Е. должен ему деньги за автомобиль. Мать сказала, что никаких денег ему отдавать не собирается.

Тогда он обратился к Ермолаенко с просьбой найти П.Е., и если найдет его, то сразу ему позвонить, так как он хотел поговорить с П.Е. по поводу долга за машину. Он пообещал Ермолаенко дать 5 000 рублей, если тот найдет П.Е.. В этот же день Ермолаенко позвонил и сказал, что нашел П.Е.. По громкой связи по телефону Ермолаенко он стал общаться с П.Е.. Тот сказал, что 30 000 рублей отдаст ему 25 мая 2021 года. В назначенный срок деньги от П.Е. ему так и не поступили. До настоящего времени П.Е. деньги ему не вернул. Всего П.Е. должен ему 61 000 рублей, с учетом того, что ему пришлось заплатить 6000 рублей за него за ДТП на данном автомобиле.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, произведен осмотр участка местности возле дома в мкр.<адрес> г.Геленджика (т.1 л.д.144-148).

Как следует из протокола выемки, у Ермолаенко Д.А. изъят сотовый телефон «Хонор 7» (т.1 л.д.180-183).

Согласно протоколу осмотра скриншотов с фото-таблицей к нему, осмотрена переписка в социальной сети «Контакт» о долге П.Е. (т.1 л.д.185-190).

Осмотренные скриншоты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.191).

По эпизодам в отношении АО "Торговый дом "Перекресток"

Представитель потерпевшего А.Р., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.3 л.д.224-225) показал, что работает в должности директора магазина АО "Торговый дом "Перекресток", расположенного по адресу: г.Геленджик, ул.Халтурина, д.30. 14.05.2022г. проверял позицию всех товаров по стеллажам в магазине. Когда он проверял стеллажи с алкогольной продукцией, а именно виски, он заметил отсутствие некоторых позиций товара. После чего, сверив с накладными он понял, что отсутствуют виски (т. 1 л.д.224- 225).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с участием А.Р. осмотрен торговый зал магазина по адресу: г.Геленджик ул.Халтурина, д.30, в ходе которого обнаружена и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, записанная на CD-диск (т.3 л.д.10-14).

Как видно из протоколов выемки, у представителя потерпевшего А.Р. были обнаружены и изъяты товарные накладные на алкогольную продукцию (т. 3 л.д.228-233).

Изъятые товарные накладные осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.243-249).

Как видно из протокола осмотра предметов (документов) (т.3 л.д.65-80), осмотрен CD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия. В ходе просмотра содержимого диска в нем обнаружены видеофайлы от 11.05.22г, от 13.05.22г, от 14.05.22г.

На видеофайле с наименованием «11.05.22г» в 20 часов 21 минуту видно, как в помещение магазина заходят Берчак Д.Д. и Минаков Д.С. и у стеллажа с алкогольной продукцией Берчак Д.Д. рукой показывает Минакову Д.С. на виски. Минаков Д.С. берет с нижней полку бутылку и прячет ее под кофту. После чего оба направляются к выходу из магазина. На видеофайле в 21 час 50 минуту видно, как в помещение магазина заходят Ермолаенко Д.А. и Минаков Д.С. У стеллажа с алкогольной продукцией Минаков Д.С. показывает Ермолаенко Д.А. на виски. Ермолаенко Д.А. и Минаков Д.С. берут с нижней полки 2 бутылки и каждый прячет себе под кофту по одной бутылке. Затем оба направляются выходу.

На видеофайле с наименованием «13.05.22г» в 14 часов 55 минут видно, как в помещение магазина заходят Ермолаенко Д.А. и Минаков Д.С. У стеллажа с алкогольной продукцией Берчак Д.Д. передает Ермолаенко Д.А. бутылку, а другую берет себе и несет ее в руках. После чего оба прячут бутылки под кофты и направляются к выходу из магазина.

На видеофайле с наименованием «14.05.22г» в 14 часов 32 минуты видно, как к стеллажу с алкогольной продукцией подошел Ермолаенко Д.А, присел и с нижней полки взял бутылку и стал ее открывать. Затем к нему подошел Берчак Д.Д. После чего Ермолаенко Д.А. спрятал бутылку под кофту и направился к выходу. Через некоторое время за ним пошел Берчак Д.Д.

Участвующие в осмотре подозреваемые Берчак Д.Д, Ермолаенко Д.А. и Минаков Д.С. пояснили, что на видеозаписи с камер видеонаблюдения изображены они (т. 4 л.д.1- 19).

Осмотренный CD-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.20).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается и оглашенными в судебном заседании показаниями Ермолаенко Д.А, Берчак Д.Д. и Минакова Д.С. в качестве обвиняемых, данными ими в ходе предварительного следствия с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, а также протоколами явок с повинной, данных ими по каждому эпизоду преступлений.

В соответствии с заключением однородной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы от 24.08.2022г (т.4 л.д.83-85), Ермолаенко Д.А. в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает признаки «Эмоционально неустойчивого расстройства личности импульсивного типа (F 60.30 по МКБ-10). В применении принудительных мер медицинского характера Ермолаенко Д.А. не нуждается.

С учетом заключения экспертов и материалов дела, в которых отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимые по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых им деяний могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает Ермолаенко Д.А, Берчак Д.Д. и Минакова Д.С. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Квалификация действий подсудимых:

Ермолаенко Д.А. по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; по ч.2 ст.330 УК РФ, - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, когда такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по 3-м эпизодам);

Берчак Д.Д. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по 3-м эпизодам);

Минакова Д.С. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, органами следствия определена правильно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории средней тяжести данные о личностях виновных, что Ермолаенко Д.А. ранее судим, по месту жительства УУП ОМВД России по городу Геленджику характеризуется посредственно и отрицательно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю характеризуется удовлетворительно; Берчак Д.Д. ранее судим, по месту жительства УУП ОМВД России по городу Геленджику характеризуется посредственно; Минаков Д.С. ранее не судим, по месту жительства ТОС-36 характеризуется положительно, УУП ОМВД России по городу Геленджику по месту жительства характеризуется посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Ермолаенко Д.А, Берчак Д.Д. и Минакова Д.С. явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого признание ими своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимых, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенных ими преступлений, степень их общественной опасности, личности виновных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания Ермолаенко Д.А, Берчак Д.Д. и Минакову Д.С. положений ст.64 УК РФ, оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие, а также назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

УК РФ предусматривает, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом (часть четвертая статьи 74); при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда (часть первая статьи 70).

Как следует из материалов уголовного дела, преступления, инкриминированные Ермолаенко Д.А. и Берчак Д.Д. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ совершены ими с 11.05.2022г. по 14.05.2022г, т.е. в период испытательного срока, назначенного Ермолаенко Д.А. приговором Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 16 декабря 2021 года и Берчак Д.Д. приговором Геленджикского городского суда от 17 декабря 2021 года.

Согласно части третьей статьи 73 УК РФ в течение установленного судом при назначении условного осуждения испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Факт совершения Ермолаенко Д.А. и Берчак Д.Д. преступлений средней тяжести до истечения испытательного срока опровергает утверждение об исправлении условно осужденных и дает основание суду для отмены им условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров.

Поскольку преступления, инкриминированные Ермолаенко Д.А. по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.330 УК РФ он совершил до вынесения вышеуказанного приговора, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с видом исправительного учреждения, назначенного этим приговором.

По этим же правилам суд назначает наказание и Берчак Д.Д, осужденному приговором мирового судьи судебного участка №13 г.Геленджика от 20 декабря 2022 года.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд считает необходимым назначить Ермолаенко Д.А. и Берчак Д.Д. наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░.158, ░.2 ░░.330, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

– ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ 11.05.2022░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░,

– ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ 13.05.2022░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░,

– ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ 14.05.2022░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

– ░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░,

– ░░ ░.2 ░░.330 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69, ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

– ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░,

– ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░,

– ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69, ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 13 ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 8░» 64 GB (Imei , ); ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.04.2021░; CD-░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

1-32/2023 (1-215/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Представитель прокуратуры
Ответчики
Берчак Даниил Дмитриевич
Минаков Даниил Сергеевич
Ермолаенко Дмитрий Алексеевич
Другие
Девичева Ольга Германовна
Акимочкин Роман Игоревич
Дремлюга Наталья Васильевна
Гаврилов Николай Панаетович
Суд
Геленджикский городской суд Краснодарского края
Судья
Дрепа Михаил Викторович
Дело на сайте суда
gelendjik-gor--krd.sudrf.ru
24.02.2022Регистрация поступившего в суд дела
25.02.2022Передача материалов дела судье
22.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.04.2022Судебное заседание
04.05.2022Судебное заседание
11.05.2022Судебное заседание
21.06.2022Судебное заседание
28.07.2022Судебное заседание
22.08.2022Судебное заседание
29.09.2022Производство по делу возобновлено
21.10.2022Судебное заседание
25.11.2022Судебное заседание
29.12.2022Судебное заседание
15.02.2023Судебное заседание
17.03.2023Судебное заседание
21.03.2023Судебное заседание
22.03.2023Судебное заседание
25.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.09.2023Дело оформлено
06.05.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее