Решение по делу № 1-35/2014 от 15.10.2014

П Р И Г О  В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лиски 15 октября 2014 года

Мировой  судья  судебного  участка  №2 Лискинского района Воронежской области Спицына М.Г.

с участием государственного обвинителя -ст.помощника Лискинского  межрайпрокурора   Чернова В.А.,

подсудимого Гредякина <ФИО1>,     

защитника Константиновой Н.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,                                                                       

при секретаре  Фроловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гредякина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158  УК РФ,

установил:

Гредякин Р.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> Гредякин Р.В., находясь в помещении гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> - действуя тайно, с прямым умыслом и корыстной целью, взял находящиеся в торговом зале две бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 литра каждая стоимостью <НОМЕР> каждая, одну бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 литра стоимостью <НОМЕР>, одну бутылку негазированного напитка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 1,5 литра стоимостью <НОМЕР> и цыпленка-гриль весом 1,5 кг стоимостью <НОМЕР>, принадлежащие ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму <НОМЕР> и прошел кассовую зону магазина, не предъявив указанный товар к оплате. Довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным Гредякин Р.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками гипермаркета.

            При ознакомлении с материалами дела Гредякин Р.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

            Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное Гредякину Р.В. обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждено имеющимися в деле доказательствами, его действия подлежат квалификации  по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158  УК РФ как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества.

Учитывая изложенное, и то обстоятельство, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, мировой судья полагает возможным постановить приговор  без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления  и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гредякин Р.В. совершил умышленное преступление корыстной направленности, относящееся в силу положений ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «зависимость от опиатов», на учете у психиатра не состоит, в настоящее время является инвалидом второй группы по общему заболеванию, не работает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, его заявление о совершенном преступлении (<НОМЕР>), признание им вины и раскаяние, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО3>, с которой Гредякин Р.В. проживает совместно. Не учитывается в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение Гредякиным Р.В. имущественного ущерба, так как в результате совершенного им покушения на кражу реальный ущерб потерпевшему не наступил по независящим от подсудимого обстоятельствам. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела, личности виновного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, которое является неоконченным, и не было доведено Гредякиным Р.В. до конца  по независящим от него обстоятельствам, вышеперечисленных обстоятельств смягчающих наказание, наличие предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений - обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, судимого ранее за преступления средней тяжести и тяжкое корыстной направленности и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания за ранее совершенные преступления, учитывая то обстоятельство, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой  судья приходит к выводу о назначении Гредякину Р.В. наказания по настоящему делу за совершенное преступление в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68, ч.5 ст.18 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания не имеется, учитывая наличие рецидива преступлений и, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Также с учетом вышеуказанных характера и степени общественной опасности совершенного Гредякиным Р.В. преступления небольшой тяжести корыстной направленности, личности виновного, в том числе перечисленных смягчающих и отягчающего обстоятельств, учитывая также позицию представителя потерпевшего, о строгом наказании виновного не заявившего, считает возможным исправление Гредякина Р.В. без изоляции от общества, путем его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на условно осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также в целях эффективного контроля за поведением условно осужденного возложить на него обязанность периодически являться в указанный орган для регистрации, что будет способствовать его исправлению.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 64 УК РФ, отсутствуют. Оснований для применения в отношении Гредякина Р.В. ч.3 ст.68 УК РФ, ст.ст. 75,78 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: две бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», одна бутылка водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», одна бутылка негазированного напитка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и цыпленок-гриль -  в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; диск с записью за <ДАТА5> в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ - оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В связи с тем, что адвокат адвокатского кабинета <ФИО4> адвокатской палаты <АДРЕС> области Константинова <ФИО5> защиту интересов подсудимого  в судебном заседании осуществляла по назначению, расходы по оплате труда адвоката в размере <НОМЕР> за один день занятости в судебном заседании (на основании п.23 ПОЛОЖЕНИя О ВОЗМЕЩЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С ПРОИЗВОДСТВОМ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ИЗДЕРЖЕК В СВЯЗИ С РАССМОТРЕНИЕМ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, А ТАКЖЕ РАСХОДОВ В СВЯЗИ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. №1240 и п.п.4 п. 5 Приказа Минюста РФ и Минфина РФ от 05.09.2012 года №174/122н «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания и предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела») подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 131,132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Гредякина Р.В. мировым судьей рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, исходя из положения п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 307-309 , 316 УПК РФ,

приговорил:

Гредякина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание  в виде  <НОМЕР> лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гредякину <ФИО1> наказание считать условным с испытательным сроком <НОМЕР>. Возложить на условно осужденного Гредякина <ФИО1> обязанности не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Гредякина <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: две бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», одну бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», одну бутылку негазированного напитка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и цыпленка-гриль -  оставить у потерпевшего в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», DVD-диск с записью видеонаблюдения- оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Расходы в сумме <НОМЕР> по оплате труда адвоката адвокатского кабинета <ФИО4> адвокатской палаты <АДРЕС> области Константиновой <ФИО5> возместить за счет средств федерального бюджета, путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на расчетный счет адвоката  (адвокатского кабинета) Константиновой <ФИО5> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, получатель: Дополнительный офис <НОМЕР> Банк получателя: Центрально-Черноземный банк ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, Кор.счет: <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, ОКОНХ <НОМЕР>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в Лискинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью. Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья                                                                                 М.Г.Спицына