Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-291/2022 ~ М-238/2022 от 13.04.2022

                                25RS0021-01-2022-000753-78

№ 2-291/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловка                                                                   15 июня 2022 года

Михайловский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Мирошниковой Е.В.,

с участием ответчика Битюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Битюковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего Битюкова Э.В., указав в обоснование, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Битюковым Эдуардом Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № № сроком на 60 месяцев, по условиям которого Банк выдал Заёмщику денежные средства в размере 210 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в Форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет 261665 рублей 14 копеек.

Заёмщик Битюков Э.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем Банк просит суд взыскать вышеуказанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины с наследников умершего заемщика.

На основании определения Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга умершего Битюкова Т.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк»

Ответчик Битюкова Т.А. суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года и до смерти Битюкова Э.В. состояла с последним в брачных отношениях, о том, что супруг взял вышеуказанный кредит, ей при жизни супруга известно не было, подтвердить в настоящее время, что кредит был взят не на общие нужды семьи, она возможности не имеет. После смерти супруга вступила в наследство на квартиру <адрес>, которая является общим имуществом супругов.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика Битюковой Т.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязанности по надлежащему исполнению кредитных обязательств являются имущественными обязанностями, не связанными с личностью должника, поэтому в силу ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращающимися его смертью.

В связи с указанным наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 Постановления Пленума от 29.05.2012 года).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ПАО «Восточный экспресс банк», реорганизованным ДД.ММ.ГГГГ года в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и Битюковым Эдуардом Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев, по условиям которого Банк выдал Заёмщику денежные средства в размере 210 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет 261665 рублей 14 копеек, из них задолженность по основному долгу 162105 рублей 73 копейки, задолженность по процентам 83179 рублей 41 копейка, неустойка в размере 16380 рублей, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 13-15), который ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Порядок внесения Битюковым Э.В. сумм в счет погашения долга отражен в выписке движения денежных средств по счету, представленной Банком в материалы дела (л.д. 16-18)

Действия Банка по начислению процентов за пользование кредитом являются обоснованными, поскольку обязательства по возврату кредита не были прекращены, так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответчиком Битюковой Т.А. в ходе разбирательства дела не отрицалось, что о наличии задолженности у Битюкова Э.В. перед Банком ей известно было, то есть наследство в виде кредитных обязательств ответчиком, как наследником, было принято.

Доводы Битюковой Т.А. о том, что кредит ее супруг оформил единолично, не ставя ее в известность, заемные денежные средства умерший Битюков Э.В. расходовал по своему усмотрению, не являются основанием для освобождения ответчика от выплаты задолженности по кредитному договору, учитывая, что спорный кредит был оформлен Битюковым Э.В. в период брака, данных о том, что денежные средства не были последним расходованы на нужды семьи, ответчиком не представлено.

После смерти супруга Битюкова Т.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего Битюкова Э.В. в виде ? доли в праве общедолевой собственности на квартиру <адрес>, в связи с чем последняя является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, то есть за ответчиком, как наследником заемщика, сохранилась обязанность по выплате задолженности по кредитному договору.

По изложенному, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 261665 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5816 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 267481 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 79 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░                                                                               ░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-291/2022 ~ М-238/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО " Совкомбанк"
Ответчики
Битюкова Татьяна Александровна
Суд
Михайловский районный суд Приморского края
Судья
Родик Светлана Геннадьевна
Дело на сайте суда
mihaylovsky--prm.sudrf.ru
13.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2022Передача материалов судье
15.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2022Производство по делу приостановлено
15.06.2022Производство по делу возобновлено
15.06.2022Подготовка дела (собеседование)
15.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.06.2022Судебное заседание
17.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее