Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-736/2022 ~ М-2100/2022 от 18.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2022 года                                                                                  <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Главному управлению МЧС России по <адрес> о признании приказа незаконным и возложении обязанности обеспечить допуск к должности без допуска к государственной тайне,

установил:

    истец обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению МЧС России по <адрес> о признании незаконным приказа начальника управления №-НС от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности обеспечить его допуск к должности без допуска к государственной тайне.

    Исследовав исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.

    Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации).

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из искового заявления следует, что адресом нахождения ответчика – Главного управления МЧС России по <адрес> является – <адрес>.

Пунктом 6.3 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

    В силу статьи 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно исковому заявлению, истец проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из приложенного к иску контракта о службе в федеральной противопожарной службе от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец выполняет обязанности по должности заместителя начальника управления – начальника отдела организации надзорных и профилактических мероприятий управления надзорной и профилактической деятельности Главного управления МЧС России по <адрес>, которое расположено по адресу: <адрес>. При этом временный (до ДД.ММ.ГГГГ) допуск истца к выполнению обязанностей по иной должности не может служить основанием для определения подсудности по выбору истца в соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью суду, в который оно подано.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

     исковое заявление ФИО1 к Главному управлению МЧС России по <адрес> о признании приказа незаконным и возложении обязанности обеспечить допуск к должности без допуска к государственной тайне возвратить.

    Разъяснить истцу, что с настоящим исковым заявлением следует обратиться в Магасский районный суд Республики Ингушетия.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней с приложением к жалобе всех возвращенных документов.

    Судья

    Копия верна

    судья Сунженского

    районного суда РИ                                                                           Т.А. Бекботова