УИД 14RS0035-01-2024-012225-50
Дело № 2-7261-24
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 05 августа 2024 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якутского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера комфорта» об обязании обеспечить светоограждение, подразумевающее постоянное излучение световых огней в темное время суток на крыше многоквартирного дома,
У С Т А Н О В И Л:
Якутский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера комфорта» с исковым заявлением об обязании обеспечить светоограждение, подразумевающее постоянное излучение световых огней в темное время суток на крыше многоквартирного дома. В обоснование иска указано на то, что Якутской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности полетов, в части надлежащей маркировки светового ограждения высотных домов. Установлено, что по адресу ____ в створе взлетно-посадочной полосы в пределах полосы воздушных подходов в границах ограниченных поверхностей взлета и захода на посадку расположен многоквартирный дом который находится под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Сфера комфорта». Проверкой установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Сфера комфорта» не обеспечило размещение огней постоянного излучения на кровле многоквартирного жилого дома расположенного по адресу ____. В связи с чем прокурор просит суд обязать генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Сфера комфорта» в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения, а именно: обеспечить надлежащее светоограждение подразумевающее постоянное излучение световых огней в темное время суток на крыше многоквартирного дома расположенного по адресу ____.
В судебном заседании помощник прокурор Шарафисов Р.Ф. привел суду доводы изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
В ходе судебного заседания представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Сфера комфорта» по доверенности Андросов Д.В. суду пояснил что он с иском согласен, заявленные требования признает в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия признания иска сторонам разъяснены.
Согласно ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Якутского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера комфорта» об обязании обеспечить светоограждение, подразумевающее постоянное излучение световых огней в темное время суток на крыше многоквартирного дома, - удовлетворить.
Обязать генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Сфера комфорта» в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения, а именно: обеспечить надлежащее светоограждение подразумевающее постоянное излучение световых огней в темное время суток на крыше многоквартирного дома расположенного по адресу ____
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья : ___ В.И.Лиханов
___
___
Решение (мотивированное) изготовлено: 09 августа 2024 года.