Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2024 ~ М-328/2024 от 08.04.2024

        Дело 2-665/2024г.

        (24RS0057-01-2024-000592-68)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово                                                                                 15 августа 2024 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

    при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовской ГРЭС» ПАО «Юнипро» к Дращев Э.Ю. о взыскании задолженности за энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Юнипро» в лице филиала «Березовской ГРЭС» ПАО «Юнипро» обратилось с иском к ответчику Дращев Э.Ю. о взыскании задолженности за энергоресурсы в сумме 120561, 92 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3611, 24 руб., расходов за получение выписки из домовой книги в сумме 220 рублей.

Требования обоснованы тем, что ПАО «Юнипро» является энергоснабжающей организацией, которая в лице своего филиала «Березовской ГРЭС», осуществляет подачу энергоресурсов: тепловая энергия и водоотведение, потребителям <адрес>. Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> является Дращев Э.Ю. В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В октябре 2020 года истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66070 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1091 рубль. На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №//2020. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> края судебный приказ отменен. Также в апреле 2022 года истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54491,45 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 917,37 руб.. На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> края вышеуказанный судебный приказ также был отменен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец надлежащим образом исполнял обязанности по поставке коммунальных ресурсов. Поскольку ответчиком обязательства по оплате исполняются ненадлежащим образом, за вышеуказанный период у ответчика перед истцом имеется задолженность на общую сумму 120561, 92 руб..

    Представитель истца Крамаренко А.С. (по доверенности), в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

        Ответчик Дращев Э.Ю. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные судом по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, совпадающим с адресом указанным в возражениях на отмену судебного приказа, а также по адресу: <адрес> <адрес>,    возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

        Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудовании, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Данные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть (ст. 548 ГК РФ).

На основании статьи 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

По смыслу ст.153, ч.4 ст.154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включая плату за горячее водоснабжение, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и иных оснований.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и иных оснований.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно выписке из домовой книги ООО УК «Западная» от ДД.ММ.ГГГГ, Дращев Э.Ю. является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством государственной регистрации права № от 06.06.2008г.

Как следует из расчета суммы основного долга по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец исполняя обязательства, поставил ответчику коммунальные ресурсы (горячее водоснабжение, отопление, водоотведение на сумму 120561,92 руб..

Представленный истцом расчет, проверен судом, арифметически является верным.

    Доказательствами, опровергающими размер задолженности или не предоставление истцом указанных услуг за данный период времени, суд не располагает.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Дращев Э.Ю. задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54491,45 руб., возврате госпошлины в сумме 917,37 руб., по заявлению должника Дращев Э.Ю. отменен.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Дращев Э.Ю. задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66070 рублей 19 копеек, возврате госпошлины в сумме 1091 рубль, по заявлению должника Дращев Э.Ю. отменен.

    Исходя из вышеизложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Дращев Э.Ю. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 3611,24 руб., что подтверждается платежными поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для взыскания расходов, понесенных истцом на получение выписки из домовой книги в сумме 220 рублей, подтверждающиеся счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку указанные расходы были взысканы решением Шарыповского городского суда по делу №г. вступившего в законную силу 29.07.2024г.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

                                                              РЕШИЛ:

Взыскать с Дращев Э.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовской ГРЭС» ПАО «Юнипро» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 120561 (сто двадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 92 копейки, возврат госпошлины – 3611 (три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Председательствующий:                           В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено: 22 августа 2024г.