Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2023 ~ М-642/2023 от 07.06.2023

УИД 67RS0№-62

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего (судьи) Галинской С.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчик заключили договор займа № в размере 25 000 рублей. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 75 000 рублей, которая складывается из суммы основного долга в размере 25 000 рублей и процентов по договору – 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «Лайм-Займ» заключили договор цессии, по которому права требования по данному долгу переданы ООО «АРС ФИНАНС». ООО «АРС ФИНАНС» уступил права требования на задолженность по договору истцу на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, в которых исковые требования не признала, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч.1 ст. 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно иску ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 в электронном виде заключен договор потребительского займа № на сумму в 25 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство не оспаривается ФИО1 и в возражениях на иск.

Ответчик ФИО1 в нарушение принятых на себя условий договора не исполнила свои обязательства надлежащим образом, вследствие чего, допустила образование задолженности.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность по Договору в размере 75 000 рублей, из которых: основной долг – 25 000 рублей, просроченный долг по процентам – 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лайм-Займ» и ООО МК «Лайм Залог» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в полном объеме перешло к ООО МК «Лайм Залог».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лайм-Залог» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в полном объеме перешло к ООО «АРС ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен опционный договор уступки прав требования (цессии) №-А, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в полном объеме перешло к ООО «СФО Титан».

ФИО1 в письменном заявлении просил применить к заявленным ООО «СФО Титан» требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Исходя из положений ст.ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно Договору ответчик должен был вернуть кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеуказанную дату возврата, срок исковой давности начал течь с февраля 2018 года и заканчивался в феврале 2021 года.

В свою очередь, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43).

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Кроме того, ч.3, 4 ст.202 ГК РФ предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Из материалов дела видно, что в порядке приказного производства по заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> выдавался судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения.

В период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не тек.

Однако, с момента отмены судебного приказа (февраль 2021 года) и до обращения с иском в суд (июнь 2023 года) прошло почти полтора года.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.

В связи с изложенным, срок исковой давности считается пропущенным, а потому задолженность по займу взысканию не подлежит.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска, то отсутствуют и основания для взыскания в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственности «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        С.Е. Галинская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.