Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5540/2021 от 23.11.2021

            Дело № 2-5540/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск                                                                                               17 декабря 2021 г.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО3» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженность по договору потребительского ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10001 в размере 1 443 000 руб., сумму задолженность по договору потребительского ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10002 в размере 493 189,46 руб., сумму задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ №RURPROC101 в размере 163 215,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины по договору потребительского ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10001 в размере 12 127,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины по договору потребительского ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10002 в размере 8131,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ №RURPROC101 в размере 4464,31 руб., сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредитБанк» в соответствии с условиями договора потребительского ФИО3 текущие расходы от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10001 на сумму основного долга по ФИО3 из расчета годовой процентной ставки в размере 15,90 процентов годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредитБанк» в соответствии с условиями договора потребительского ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10002 на сумму основного долга по ФИО3 из расчета годовой процентной ставки в размере 10,90 процентов годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, ссылаясь на то, что ответчик прекратил исполнение обязательств по указанным выше кредитным договорам надлежащим образом, требования о досрочном исполнении обязательств оставлены без внимания.

Представитель АО «ЮниКредит ФИО3» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения статьи 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского ФИО3 №RURRC10001, заключенным между истцом и ответчиком, ответчику ФИО2 предоставлен ФИО3 на сумму 1 443 000 руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Сумма ФИО3 была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы ФИО3 на счет ответчика, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского ФИО3 №RURRC10001, выпиской по лицевому счету ответчика и расчету задолженности (л.д. 12-26, 37-40, 41-55, 72-73).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского ФИО3 №RURRC10002, заключенным между истцом и ответчиком, ответчику ФИО2 предоставлен ФИО3 на сумму 493 324 руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Сумма ФИО3 была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы ФИО3 на счет ответчика, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского ФИО3 №RURRC10002, выпиской по лицевому счету ответчика и расчету задолженности (л.д. 12-26, 41-55, 56-57, 87-89).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURPROC101, заключенным между истцом и ответчиком, ответчику ФИО2 предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 141 000 руб. и сроком пользования ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ. Факт открытия кредитной линии и предоставления ответчику ФИО3 в рамках, подтверждается общими условиями договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты, индивидуальными условиями договора потребительского ФИО3, историей задолженности (л.д. 74-75, 81-85).

Учитывая приведенные выше обстоятельства, истец полностью выполнил свои обязательства по указанным договорам.

Согласно расчету представленном истцом, задолженность по договору потребительского ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10001 составила 892 720,43 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 839 273,9 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 37310,47 руб., текущие проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 14 121,47 руб., штрафные проценты – 2014,59 руб.

В свою очередь, задолженность по договору потребительского ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10002 составила 493 189,46 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 472 740,9 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 14 626,8 руб., текущие проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 5228,14 руб., штрафные проценты – 593,62 руб.

Задолженность по договору №RURPROC101 составила 163 215,33 руб.

Представленный истцом расчет соответствует условиям договоров и стороной ответчика не оспорен.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем суд, признавая расчет истца правильным, отмечает, что в просительной части искового заявления содержится требование о взыскании полной суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10001, в связи с чем суд, исследовав фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размерах 12 127,20 руб., уплаченной согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, 8131,89 руб., уплаченной согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, 4464,31 руб., уплаченной согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО3» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» сумму задолженность по договору потребительского ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10001 в размере 892 720,43 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 839 273,9 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 37 310,47 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 14 121,47 руб., штрафные проценты – 2014,59 руб.; сумму задолженность по договору потребительского ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10002 в размере 493 189,46 руб., сумму задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ №RURPROC101 в размере 163 215,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины по договору потребительского ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10001 в размере 12 127,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины по договору потребительского ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10002 в размере 8131,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ №RURPROC101 в размере 4464,31 руб., а всего 1 573 848 (один миллион пятьсот семьдесят три тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 62 (шестьдесят две) копейки.

Взыскивать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредитБанк» в соответствии с условиями договора потребительского ФИО3 текущие расходы от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10001 на сумму основного долга по ФИО3 из расчета годовой процентной ставки в размере 15,90 процентов годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскивать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредитБанк» в соответствии с условиями договора потребительского ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10002 на сумму основного долга по ФИО3 из расчета годовой процентной ставки в размере 10,90 процентов годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении требований искового заявления в большем размере – отказать.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока плачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     Е.Н. Артемова