Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2022 (1-209/2021;) от 21.12.2021

КОПИЯ

дело № 1-59/2022

УИД № 86RS0008-01-2021-003980-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Когалым                                                                  01 июня 2022 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО20,

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката ФИО16 по соглашению, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ул. ФИО21, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Лангепасского судебного района ХМАО-Югры по ч.3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3. покушался на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из газопровода, при следующих обстоятельствах:

ФИО3. и ФИО5 (осужден за данное преступление приговором Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 23.10.2019) в неустановленное следствием время, но не позднее 14 февраля 2018 г., будучи осведомленными о том, что на 523 км магистрального <данные изъяты>», предназначенного для транспортировки газового конденсата, принадлежащего <данные изъяты>», имеется место самовольного подключения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор на систематическое тайное хищение газового конденсата, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свои преступные намерения, ФИО3. и ФИО5 приискали в качестве пункта сбора и временного хранения похищенного газового конденсата территорию базы, расположенную по адресу: <адрес>, оборудовали её металлическими воротами и подземной ёмкостью для сбора и временного хранения похищенного газового конденсата, провели к ней подземный трубопровод из металлопластиковой трубы длиной около 3 000 м, а также приобрели и зарегистрировали на имя ФИО3. автомобиль марки «<данные изъяты>, оборудованный будкой, внутри которой оборудовали потайную емкость для перевозки похищенного газового конденсата. А также приискали в качестве второго пункта сбора и временного хранения похищенного газового конденсата участок №, расположенный на территории СОНТ «<данные изъяты>» <адрес>, оборудованный потайной подземной ёмкостью для сбора и временного хранения похищенного газового конденсата.

После чего ФИО3 и ФИО5 в период с 14 февраля 2018 г. по 16 апреля 2018 г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, посредствам металлопластиковой трубы протяженностью около 3 000 м, соединяющей место самовольного подключения к магистральному конденсатопроводу с подземной ёмкостью, расположенной на территории базы по адресу: <адрес>, путем систематического наполнения похитили 31 м? газового конденсата. После чего при помощи электронасоса в несколько этапов закачали газовый конденсат в потайную ёмкость автомобиля «<данные изъяты>, а затем ФИО3 осуществил транспортировку и слив газового конденсата в потайную подземную ёмкость, расположенную на территории участка № СОНТ «<данные изъяты>» <адрес>, а оттуда, после её наполнения, транспортировал газовый конденсат на территорию производственной базы, расположенную по адресу <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>. Однако ФИО3 Н.А. и ФИО5 не смогли довести свои преступные намерения до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам, так как 16 апреля 2018 г. незаконная врезка в нефтепровод была обнаружена сотрудниками полиции и преступная деятельность соучастников была пресечена. Газовый конденсат в объеме 31 м?, на хищение которого покушались соучастники, был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотров места происшествия: на территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на территории базы по адресу: <адрес> и на территории участка № СОНТ «<данные изъяты>» <адрес>.

Тем самым, ФИО3. и ФИО5 покушались на хищение из магистрального <данные изъяты> м? газового конденсата, стоимостью 5 041 руб. 53 коп. за 1 м?, общей стоимостью 156 287 руб. 43 коп., принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

В ходе судебного разбирательства подсудимый виновность в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО3. на предварительном следствии, согласно которым его имя ФИО3, но все его в <адрес> называли именем ФИО3. В летний период 2017 г. его знакомый ФИО5 предложил ему заниматься хищением газового конденсата из газопровода и продавать его в <адрес> и в <адрес>. Для этого они с ФИО5 провели большие подготовительные работы, а именно, подыскали производственную базу, ближайшую к трубопроводу, оборудовали её потайной емкостью для временного хранения газового конденсата, проложили гибкий шланг от места врезки к арендуемой ими базе с запирающими устройствами в виде кранов. Кто и как проделал врезку в трубопровод, он не знает, так как в этом не участвовал, а ФИО5 ему не рассказывал. Так же ФИО5 подыскал автомобиль марки <данные изъяты> с будкой, государственный регистрационный знак № который они на участке одного из <адрес>, расположенных за городом Когалымом, в стороне завода <данные изъяты>, оборудовали металлической емкостью для перевозки газового конденсата, замаскировав её в будке. Потом они оформили этот автомобиль на него, не смотря на то, что заплатил за него ФИО5. Так в их распоряжении была врезка в магистральный трубопровод, гибкий шланг, ведущий от неё через лесной массив к потайным емкостям на территории базы, автомобиль <данные изъяты>, гос. №, а так же места временного хранения на территории <адрес>, где они переделывали <данные изъяты>, и места сбыта в <адрес> и <адрес>. Так, для того что бы набрать газовый конденсат в потайную емкость, они открывали кран на гибком шланге и емкость наполнялась из газопровода. Потом они перекачивали его в потайную емкость <данные изъяты>. После чего он отвозил газовый конденсат либо в <адрес>, где сдавал скупщику по имени Свидетель №8, либо в <адрес> на одну из баз, где сдавал подсобному рабочему. Деньги за похищенный газовый конденсат переводились как ему на банковскую карту, так и ФИО5, а потом они делили их между собой. Они похищали газовый конденсат тайно, никому ничего не рассказывали и не показывали. Так они занимались хищением газового конденсата с лета 2017 года до февраля 2018, то есть до того дня, когда их деятельность пресекли сотрудники полиции. ФИО5 был задержан, а он сбежал из России. Через несколько месяцев он связался с ФИО5 и тот ему рассказал, что его действительно тогда задержали и привлекли к уголовной ответственности, а его ищут сотрудники полиции. (т.8 л.д. 19-21).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их полноту и достоверность, пояснив, что виновность признает полностью.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления помимо собственного признания вины в судебном заседании доказывается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Так представитель потерпевшего ФИО15 показал, что с 2015 г. работает в ООО «<данные изъяты>» в должности ведущего инженера отдела взаимодействия с правоохранительными органами службы корпоративной защиты ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был обнаружен участок территории, оборудованный под базу, расположенный по адресу: <адрес>, с подземной емкостью, с которой в ходе осмотра было изъято около 4 м3 жидкости, по запаху и цвету схожа с газовым конденсатом. С данной емкости был выведен шланг, ведущий в лесополосу через автомобильную дорогу напротив указанной базы. Шланг был проложен под дорожным полотном, на расстоянии около 3 км от базы в лесополосе были обнаружено два шаровых крана, к которому присоединены шланги. В ходе вскрытия грунта специальной техникой было обнаружено, что под трубопроводом проведен шланг, проложенный вдоль трубопровода «<адрес>» на расстоянии около 200 метров в сторону 523 км конденсатопровода, где была обнаружена несанкционированная врезка, которая была произведена к месту предыдущей врезки, обнаруженной сотрудниками полиции в 2016 <адрес> того, сотрудниками полиции из емкости, обнаруженной на дачном участке СОНТ «<данные изъяты>» и производственной базе по адресу <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес> промышленная, 10 была изъята жидкость, которая по запаху и цвету схожа с газовым конденсатом в объеме 18 м? и 9 м?. (т.2 л.д. 113-115).

Свидетель Свидетель №5 показал, что работает подсобным рабочим у ИП Свидетель №8 на базе, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес> <адрес> Свидетель №8 занимается приемкой топлива и горюче-смазочных материалов, а также газового конденсата, который ему доставляет на базу грузовой автомобиль «<данные изъяты>» с будкой серого цвета, государственный регистрационный №. Водителем данной автомашины является его земляк, который представился, как ФИО3, других анкетных данных ему не известно. С ФИО3 он познакомился на базе в феврале 2018 <адрес> приезжал на базу Свидетель №8 на своем «<данные изъяты>» много раз, ФИО74 быстро слить газовый конденсат с помощью электрического насоса. Ему известно, что данный газовый конденсат ФИО3 привозил из <адрес>. ФИО3 приезжал для слива газового конденсата с разной частотой: бывало, что приезжал по 2-3 раза в день, а бывало, что не приезжал по несколько дней. Свидетель №8 каждый раз присутствовал при сливе газового конденсата, без него ФИО3 слив не производил. Передавал ли ФИО3 Свидетель №8 денежные средства, он точно пояснить не смог, так как не видел это. (т.2 л.д. 42-44).

Свидетель ФИО6 показал, что в 2002 году им вместе с ФИО40 был приобретен автомобиль <данные изъяты> он продал автомобиль двоюродному брату ФИО5 В августе 2017 г. ФИО5 сказал ему, что <данные изъяты> нужно переоформить<адрес> <адрес>. (т.2 л.д. 64-66).

Свидетель Свидетель №6 показал, что работает в ООО «<данные изъяты>» в должности старшего мастера. В <адрес> проходит участок конденсатопровода «<адрес>». На 523 км. конденсатопровода расположен «вантуз», предназначенный для стравливания газовоздушной смеси и предусмотренный по технологии. В апреле 2016 года сотрудниками полиции была обнаружена незаконная врезка на указанном участке, после чего указанная несанкционированная врезка была устранена. В апреле 2018 года сотрудниками полиции была снова обнаружена несанкционированная врезка в указанном месте. От указанного места новой несанкционированной врезки шел рукав высокого давлении к лесополосе в сторону промзоны <адрес>. Данная новая врезка была также устранена. (т. 2 л.д. 238-241).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что у его брата Свидетель №7 ФИО41 есть база, которая находится на 24 километре автодороги <адрес> и в <адрес>. Примерно в марте он находился в <адрес> по работе, где встретился с таджиком по имени ФИО3, которого он знает как поставщика дизельного топлива. В ходе разговора он сказал ФИО3, что ищет недорогое топливо для своей бани. После чего ФИО3 сказал, что может привезти продукт похожий на дизельное топливо по 15 000 рублей за куб. Он с ним договорился, что ФИО3 будет возить ему это топливо на базу на 24 километр автодороги Сургут<адрес>. При этом ФИО3 объяснил ему, что данный продукт ему привозят бензовозы. После этого за весь период ФИО3 приезжал пять раз, на автомобиле <данные изъяты> гос. номер №. За рулем всегда был ФИО3. За данный товар он переводил деньги через банковскую карту «Сбербанк» на карту ФИО3. (т.2 л.д. 250-252).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 он является индивидуальным предпринимателем и арендует у администрации посёлка <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение <адрес>, <адрес> <адрес>, на котором разместил промышленную базу. Для хранения нефтепродуктов на базе располагаются надземные металлические ёмкости, пластиковые емкости по 1 м3 и есть одна подземная металлическая ёмкость для хранения нефтепродуктов, объемом 15 м3. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, из емкостей на его базе получили образцы хранящихся нефтепродуктов для проведения сравнительного исследования. Были получены образцы из одной металлической ёмкости, объемом 45 м3 и четырех рядом расположенных пластиковых емкостей, объемом 1 м3. В данных емкостях хранился газовый конденсат (некондиция), остаток данного нефтепродукта во всех емкостях составлял около 8 м3. Газовый конденсат (некондиция), обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в различных емкостях у него на базе, были получены им на ответственное хранение по договору от ООО «<данные изъяты>». По договору было принято на хранение 28,350м3 газового конденсата. Через определенное время часть объема конденсата, который хранился у него на базе, общество вывезло. У него на базе в ёмкостях хранился только газовый конденсат, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». Больше указанный нефтепродукт он на хранение у каких либо физических и юридических лиц не принимал и ни у кого не покупал. Объяснить, почему на базе в емкостях был обнаружен газовый конденсат, если согласно товара-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ с его базы был передан ООО «<данные изъяты>» газовый конденсат (некондиция), в объеме 28,350м3, т.е. в том же что и завезен ООО «<данные изъяты> в соответствии с товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ ему на базу, свидетель не смог. У него есть знакомый ФИО5 Мадад оглы, который постоянно проживает в <адрес>. Чем занимается ФИО5 и на что живет, ему неизвестно. Так же у него на базе примерно с февраля 2018 года в качестве разнорабочего работает гражданин ФИО2. Свидетель №5 на базе чистит снег, убирает, следит за порядком. Какие-либо нефтепродукты лично он не покупает, не принимает, и в том числе и по его указанию, а также слив-налив нефтепродуктов в емкости, расположенные на базе, не осуществляет. (т.1 л.д. 208-213).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что проживает по адресу: <адрес>, СОНТ «<адрес>», участок №. До этого дачный участок был в пользовании ФИО50, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение хищения газового конденсата, который он складировал на указанном дачном участке. На участке располагаются две подземные емкости. Данные емкости в настоящий момент пустые. У него есть знакомый односельчанин ФИО5. ФИО5 приезжал к нему в начале марта, 3-ДД.ММ.ГГГГ, и рассказал, что по дороге в <адрес> на автомобиле <данные изъяты>» у того лопнуло переднее колесо. После чего он помог ФИО5 грузить в машину колесо и выдвинулись на место, где стоял автомобиль «<данные изъяты>» с будкой светлого цвета, г.р.з. цифры № Колесо менял водитель автомобиля, которого зовут ФИО3 или ФИО3, по национальности <данные изъяты>. Автомобиль принадлежит либо ФИО3, либо ФИО5. На данном автомобиле ездил всегда ФИО3. После этого примерно через два дня, примерно ДД.ММ.ГГГГ, приехал таджик ФИО3 на автомобиле «<данные изъяты>», взял колесо, так же ФИО3 купил у него дизельное топливо в количестве 250 литров. После этого ФИО3 также приезжал примерно ДД.ММ.ГГГГ, купил ещё около 250 литров дизельного топлива. (т.2 л.д. 242-245).

Кроме того, виновность подсудимого доказывают исследованные судом по ходатайству государственного обвинителя письменные материалы уголовного дела:

- справка с расчетом о стоимости 31 (тридцати одного) кубического метра кондесата газового деэтанизированного транспортируемого до 523 км МК «<адрес>», согласно которой цена за единицу измерения без НДС составляет 5 041 рубля 53 коп., стоимость 31 кубического метра составляет 156 287 рублей 43 копейки (т. 2 л.д. 237);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, произведенный 16-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена производственная база, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, где были обнаружены: ёмкости с жидкостями с характерным запахом нефтепродуктов, из которых взяты пробы; насос погружной дренажный, электрический привод удлинитель, шланг для перекачки нефтепродуктов, были изъяты денежные средства в сумме 79 500 рублей. Из металлической емкости объемом около 45 м?, а также из четырех пластиковых емкостей, объемом 1 м? изъята жидкость, объем которой составил 9 м? (т.1 л.д. 96-99);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, произведенный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из подземной ёмкости, расположенной на территории базы по <адрес>, произведен отбор жидкости с запахом нефтепродукта объемом 4 м? в ёмкость автомобиля, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 181-184);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, произведенный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности в районе 520 км линейной части магистрального конденсатопровода «<адрес>» при осмотре установлено, что в лесном массиве на расстоянии около 3 км от производственной базы, расположенной по <адрес> обнаружен шланг, проложенный под землей и ведущий вдоль магистрального конденсатопровода, а также на 523 км на глубине около 60 см обнаружено место незаконного подключения к кондесатопроводу. В ходе осмотра из магистрального конденсатопровода были изъяты образцы жидкости с запахом нефтепродукта (т.1 л.д. 165-169);

    - протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, произведенный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок № СОНТ «<данные изъяты>», расположенный между 9-ым и 10-м км трассы Когалым-Сургут, где на участке были обнаружены две подземные емкости, а также одна емкость типа «еврокуб» с нефтепродуктами, образцы которой отобраны в три пятилитровые бутылки (т.1 л.д. 96-99);

    - протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, произведенный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из подземной емкости, расположенной на участке № СОНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, произведен отбор жидкости объемом 18 м? (т.2 л.д. 1-4);

    - протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, произведенный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена производственная база, расположенная по адресу <адрес> в <адрес>, на территории которой обнаружена металлическая ёмкость, вкопанная в землю. Из емкости тянется шланг и выходит за территорию базы. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты след транспортного средства, образцы жидкости коричневого цвета из подземной емкости (т.1 л.д. 108-121);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, произведенный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по направлению от производственной базы по адресу: <адрес> в <адрес> в сторону лесного массива. Осмотром установлено, что территория базы огорожена забором, из-под которого справа от ворот выходит шланг и тянется в сторону <адрес>, проходит под дорожным покрытием, далее уходит в лесной массив, где имеется кран для перекрытия потока. В ходе осмотра были обнаружены след транспортного средства (т.1 л.д. 126-136);

    - протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, произведенный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория, прилегающая к базе, расположенной по адресу: <адрес>Б, где был обнаружен и изъят автомобиль №, оборудованный потайной емкостью (т.1 л.д. 150-152);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. № и автомобиль марки «№ (т.5 л.д. 32-37);

    - вещественные доказательства: - автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №; и автомобиль марки «№. (т.5 л.д. 38-39);

    - протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены следы транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №. (т.5 л.д. 15-16) и протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены следы транспортного средства - автомобиля марки «№ №. (т.5 л.д. 18-19);

    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след участка протектора беговой дорожки шин к протоколу ОМП (лесной массив за территорией производственной базы по <адрес> в <адрес>), мог быть оставлен колесом автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, или другим колесом, с аналогичными участками, размером, формой и рисунком протектора шин. След участка протектора беговой дорожки шины к протоколу ОМП (производственная база по <адрес> в <адрес>), мог быть оставлен колесом автомобиля марки № или другим колесом с аналогичными участками, размером, формой и рисунком протектора шин. (т.5 л.д. 25-28);

    - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: - денежные средства на общую сумму 79500 руб., насос погружной дренажный, электрический провод-удлинитель, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес> (производственная база). (т.3 л.д. 21-38).

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из газопровода, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору доказывается как собственными признательными показаниями ФИО3. на предварительном следствии, так и вступившим в законную силу приговором Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, а также их согласованными совместными преступными действиями как при подготовке к совершению хищения газового конденсата из газопровода, так и в процессе совершения преступления.

Хищение газового конденсата, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совершено подсудимым путем незаконной врезки в магистральный конденсатопровод «<адрес>», предназначенный для транспортировки газового конденсата, вследствие чего действия ФИО3 судом квалифицируются по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из газопровода.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, относящегося к тяжким преступлениям, данные о его личности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд, обсудив вопрос о наказании, которое необходимо назначить подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без строгой изоляции от общества невозможно и за совершенное преступление ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом, что подсудимым совершено покушение на кражу, суд при назначении наказания в виде лишения свободы руководствуется положениями ч.3 ст. 66 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому суд полагает назначать нецелесообразным, так как корыстное преступление им совершено впервые, материального ущерба не наступило, подсудимый чистосердечно во всем раскаялся.

В связи с тем, что ФИО3. за совершенное тяжкое преступление судом назначается наказание виде лишения свободы, ранее он не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания назначается исправительная колония общего режима.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время предварительного содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом правил зачета наказания, установленных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима), к моменту вынесения приговора поглощает наказание, назначенное подсудимому, суд в соответствии с п.2 ч.5 ст. 302 и п.2 ч.6 ст. 302 УПК РФ освобождает подсудимого от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, до вступления приговора в законную силу согласно п.3 ст. 311 УПК РФ мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене, а подсудимый - немедленному освобождению из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественные доказательства: денежные средства в сумме 79 500 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16-ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, <адрес>, - вернуть законному владельцу. Автомобиль марки «№ и автомобиль марки «№ – вернуть их законным владельцам. Отменить арест, наложенный в ходе предварительного следствия на автомобиль марки (модели) «<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): Х№, 2000 года выпуска, модель (номер) двигателя: №, номер кузова (прицепа): №, номер шасси (рамы): Х№<адрес>6, цвет: серый. (паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). Детализацию телефонных соединений по абонентским номерам №, предоставленную ООО «<данные изъяты>» на оптическом диске – хранить в материалах уголовного дела. Газовый конденсат, похищенный из кондесатопровода, общим объемом 31 м?, - считать возвращенным по принадлежности ООО «<данные изъяты>». Образцы жидкости с 1-14, изъятые ходе осмотров места происшествия, - уничтожить. Болоньевую куртку, свитер, джинсовые брюки, металлический топор, уголки, паклю, уплотнительную ленту, уплотнительную пасту, колготки, муфты соединительные, маску для сварки, чехол с водительского сидения а/м <данные изъяты>; напольный коврик с места водителя, мужскую одежду, изъятую в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, насос погружной дренажный, электрический провод-удлинитель – уничтожить. Сотовый телефон марки «Nokia» IMEI № в корпусе черного цвета, изъятый в ИВС ОМВД России по <адрес>, принадлежащий ФИО5, - вернуть ФИО5, а в случае невостребованности в течение 6 месяцев – уничтожить. Пневматическую винтовку «HATSAN…» - вернуть законному владельцу. Договор купли продажи транспортного средства (номерного агрегата) между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому ФИО6х.о. продал ФИО3. автомобиль марки «<данные изъяты> – вернуть ФИО3 Копию паспорта ФИО3, копию миграционной карты на 1 листе, копию паспорта ФИО6 Ханлар оглы на 1 листе, заявление на получение карты «Сбербанк» на 1 листе, трудовой договор №-ТД с иностранным гражданином, временно проживающим в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах – № № – хранить в материалах уголовного дела. Компакт-диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров: № – хранить в материалах уголовного дела. Выписку по счету №; выписку по счету 40№ – хранить в материалах уголовного дела. Материалы ОРД: постановления, стенограммы, рапорта, компакт диск с образцами голоса обвиняемого ФИО5, постановление судьи № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление судьи № от ДД.ММ.ГГГГ; сведения, составляющие государственную тайну и их носители на диске, рапорта – хранить в материалах уголовного дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ниёзова ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В срок лишения свободы зачесть время предварительного содержания ФИО3. под стражей в период с 11.11.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, к моменту вынесения приговора поглощает назначенное наказание, подсудимого ФИО3. освободить от отбывания наказания в виде 9 месяцев лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3. в виде заключения под стражу – отменить и освободить его из-под стражи в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 79 500 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16-ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, <адрес>, - вернуть законному владельцу. Автомобиль марки «№ – вернуть их законным владельцам. Отменить арест, наложенный в ходе предварительного следствия на автомобиль марки (модели) «№, идентификационный номер (VIN): Х№, 2000 года выпуска, модель (номер) двигателя: №, номер кузова (прицепа): №, номер шасси (рамы): Х№<адрес>6, цвет: серый. (паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). Детализацию телефонных соединений по абонентским номерам №, предоставленную ООО «Т2 Мобайл» на оптическом диске – хранить в материалах уголовного дела. Газовый конденсат, похищенный из кондесатопровода, общим объемом 31 м?, - считать возвращенным по принадлежности ООО «<данные изъяты>». Образцы жидкости с 1-14, изъятые ходе осмотров места происшествия, - уничтожить. Болоньевую куртку, свитер, джинсовые брюки, металлический топор, уголки, паклю, уплотнительную ленту, уплотнительную пасту, колготки, муфты соединительные, маску для сварки, чехол с водительского сидения а/м <данные изъяты>; напольный коврик с места водителя, мужскую одежду, изъятую в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, насос погружной дренажный, электрический провод-удлинитель – уничтожить. Сотовый телефон марки «Nokia» IMEI № в корпусе черного цвета, изъятый в ИВС ОМВД России по <адрес>, принадлежащий ФИО5, - вернуть ФИО5, а в случае невостребованности в течение 6 месяцев – уничтожить. Пневматическую винтовку «HATSAN…» - вернуть законному владельцу. Договор купли продажи транспортного средства (номерного агрегата) между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому ФИО6х.о. продал ФИО3 Н.А. автомобиль марки «<данные изъяты> – вернуть ФИО3 ФИО12 паспорта ФИО3, копию миграционной карты на 1 листе, копию паспорта ФИО6 Ханлар оглы на 1 листе, заявление на получение карты «Сбербанк» на 1 листе, трудовой договор №-ТД с иностранным гражданином, временно проживающим в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах – хранить в материалах уголовного дела. Свидетельство ИНН ФИО3 ФИО3 на 1листе – вернуть ФИО3 ФИО13-диск c детализацией телефонных соединений абонентских номеров № – хранить в материалах уголовного дела. Компакт-диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров: № – хранить в материалах уголовного дела. Выписку по счету №; выписку по счету 40№ – хранить в материалах уголовного дела. Материалы ОРД: постановления, стенограммы, рапорта, компакт диск с образцами голоса обвиняемого ФИО5, постановление судьи № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление судьи № от ДД.ММ.ГГГГ; сведения, составляющие государственную тайну и их носители на диске, рапорта – хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                        В.В. Куклев