Решение по делу № 1-82/2016 от 20.07.2016

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года                                                                                        с. <АДРЕС>                                                                              

          Мировой судья судебного участка Шебалинского района Республики

Алтай                                                                                                              Завчук К.С.,

с участием гос.обвинителя - зам.прокурора                                        <ФИО1>,

подсудимого                                                                                       <ФИО2>,

при секретаре                                                                                         <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Шебалинского района Алтайского края, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, не работающего, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Алтай, Шебалинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, кв. 2,  военнообязанного, судимого:

27.01.2016 года мировым судом судебного участка Шебалинского района Республики Алтай  по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на сроком 140 часов с лишением права заниматься определенной деятельности, связанной с управлением автомобиля либо другими механическими транспортными средствами сроком на 3 года. 07.04.2016 года освобожден от наказанию наказания, в связи с отбытием срока наказания, в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК  РФ,

УСТАНОВИЛ:

           <ФИО2> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

          06 мая 2016 года около 23 часов 30 минут в с. <АДРЕС> Шебалинского района Республики Алтай, около усадьбы дома <НОМЕР> но ул. Алтайская, <ФИО2>, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, умышленно, осознавая, что нарушает требования п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения не создавать опасность для движения, и абзаца 1 и. 2.7 и п. 20.1 ПДД РФ, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, но безразлично к этому относясь, желая доехать до квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Шебалинского района Республики Алтай, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль буксируемого на гибкой сцепке автомобиля марки «ВАЗ 2108» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. и не испытывая крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, отъехал от усадьбы дома <НОМЕР> по ул. Алтайская в с. <АДРЕС> Шебалинского района Республики Алтай, доехал до участка местности, расположенного на расстоянии около 2-х метров в западном направлении от усадьбы дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Шебалинского района Республики Алтай, где его действия были пресечены сотрудниками ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Онгудайский» в 23 часа 45 минут 06 мая 2016 года.

          07 мая 2016 года в 01 час 22 минуты у <ФИО2>, отстраненного сотрудниками ОГИБДД от управления транспортным средством, в здании ГИБДД ММО МВД России «Онгудайский», расположенном по ул. <АДРЕС> <НОМЕР> в с. <АДРЕС> Шебалинского района Республики Алтай, в результате проведения освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях. предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, при помощи технического средства АКПЭ-01М было подтверждено состояние алкогольного опьянения, с которым <ФИО2> согласился, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

          Подсудимый <ФИО2> как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

          Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Мировым судьей установлено, что подсудимый <ФИО2> заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

          Вина <ФИО2>, кроме личного признания подсудимым своей вины полностью, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

          Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           <ФИО2> совершил преступление небольшой тяжести. Согласно характеристике УУП  отделения УУП и ПДН ОП <НОМЕР> МО МВД России «Онгудайский» лейтенанта полиции <ФИО4>, <ФИО2> характеризуется посредственно. Согласно характеристике главного специалиста сельской администрации МО Шебалинское сельское поселение <ФИО5>, <ФИО2> характеризуется положительно.

          Согласно справке <НОМЕР> от 25.05.2016 года БУЗ «Шебалинская районная больница», <ФИО2> на диспансерном учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, за медицинской помощью к данным специалистам не обращался.

          Психическое состояние подсудимого <ФИО2> в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает.

          Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также изменения категории преступления, не имеется.

          Согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

           Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления мировой судья признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

          Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

          Таким образом, с учетом личности подсудимого <ФИО2>, его отношения к содеянному, принимая во внимание его состояние здоровья, возраст, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая имущественное положение подсудимого, который не работает, мировой судья считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в пределах санкции ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ.

          Поскольку преступление совершено с нарушением правил дорожного движения, мировой судья принимает решение в порядке ст. 47 Уголовного кодекса РФ о назначении дополнительного наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.           

          Принимая во внимание положение ст. 72 УК РФ неотбытым по приговору мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 27.01.2016 года, который вступил в законную силу 09.02.2016 года, остается срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другими механическими транспортными средствами, - 2 года 6 мес. и 19 дней.

          Учитывая изложенное, мировой судья полагает необходимым назначить окончательное наказание по ст. 70 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.        

          Гражданский иск не заявлен.

          Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, мировой судья руководствуется ст. 81 УПК РФ.

          Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания мировой судья руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

          В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, к взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другими механическими транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

          На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другими механическими транспортными средствами по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 27.01.2016 года, и окончательно <ФИО2> назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другими механическими транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года. 

          Меру пресечения <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

          Вещественное доказательство: оптический диск «DVD-R 16 х 120 min 4.7 GB» с видеозаписями от 06.05.2016 года; видеозаписями от 07.05.2016 года  хранить при уголовном деле. Автомобиль марки ««ВАЗ-2108» с регистрационным знаком <НОМЕР>, хранящийся на территории ОП <НОМЕР> ММО МВД России «Онгудайский», но вступлению в законную силу приговора вернуть собственнику (владельцу).

          Освободить подсудимого <ФИО2> от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в ходе судебного разбирательства настоящего дела согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка Шебалинского района РА.

          Мировой судья                                                                   К.С. Завчук