Решение по делу № 5-129/2014 от 20.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ   <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

20 июня 2014г.                                                                                                г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 56 Советского судебного района г.Самара Самарской области Тимошенко Е.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Красиковой Т.И., <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> в результате проверки торговой точки, расположенной напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, выявлено, что Красикова Т.И. осуществляла предпринимательскую деятельность, а именно: осуществляла реализацию <ОБЕЗЛИЧИНО> по цене <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за <ОБЕЗЛИЧИНО> без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Данную деятельность вела <ДАТА> (более точное время не установлено). По факту проверки <ДАТА3>  в отношении Красиковой Т.И. инспектор ОООПАЗ УОООП ГУ МВД России по Самарской области Азизовым Р.С. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении поступил к мировому судье <ДАТА4>

          При разбирательстве дела Красикова Т.И. присутствовала, вину признала и пояснила, что с действительно она длительное время осуществляет за денежную плату реализацию <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположив торговую точку напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>. <ДАТА3> она в очередной раз осуществляла реализацию <ОБЕЗЛИЧИНО> по цене <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за <ОБЕЗЛИЧИНО>. Кроме того, Красикова Т.И. показала, что индивидуальным предпринимателем, директором или руководителем какого-либо юридического лица не является.

Выслушав Красикову Т.И., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; протокол осмотра помещений, территорий от <ДАТА3>, схему расположения торговой точки Красиковой Т.И., фотоматериал (приложение к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА3>), письменные объяснение Красиковой Т.И. от <ДАТА6>,  ответ на запрос ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА7>, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или  законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ (п.13 постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. №18) предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> в результате проверки торговой точки, расположенной напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, выявлено, что Красикова Т.И., не являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляла реализацию <ОБЕЗЛИЧИНО> по цене <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за <ОБЕЗЛИЧИНО>. Данную деятельность Красикова Т.И. вела <ДАТА> (более точное время не установлено). Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися материалами дела и не отрицаются и самой Красиковой Т.И.

Следовательно, установлено, что Красикова Т.И. осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина Красиковой Т.И. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, признание ею вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Красикову Т.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 56 Советского судебного района г.Самара Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья