Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3122/2023 ~ М-2445/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-3122/2023

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2023-003038-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 года                                                                                      город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при помощнике судьи Корековой Д.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каменских Г.Е, Каменских А.М к ООО СЗ «Петрокоминвест» о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков в строительстве, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истцы Каменских Г.Е, Каменских А.М обратились в суд с требованиями к ООО СЗ «Петрокоминвест» с требованием о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 226 925,05 руб., компенсации морального вреда 30 000 руб., неустойки на день вынесения решения суда (неустойка на день подачи иска в суд составляет 34 038,75руб.), неустойку со дня, следующего после вынесения решения суда по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, исходя из расчета 1%, умноженного на размер суммы устранения недостатков квартиры, умноженного на количество дней просрочки, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов по оплате услуг специалиста 50 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО СЗ «Петрокоминвест» (далее - Застройщик) и Каменских Г.Е (далее - Участник) заключен договор участия в долевом строительстве № от Дата, согласно которому Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить объект и передать участнику трехкомнатную Адрес 10 этаж, общей площадью 75,80 кв.м., расположенную по адресу: Адрес, А, Дольщик обязуется оплатить стоимость квартиры и принять ее в установленный договором срок.

Дата по акту приема-передачи квартира передана истцу, право собственности зарегистрировано. Истцам принадлежит Адрес, расположенная по адресу: Адрес, А, после приобретения которой и в процессе проживания был выявлен ряд недостатков, позволяющих говорить о ненадлежащем качестве объекта.

Для определения стоимости выявленных недостатков в квартире истцы обратились к специалисту ИП ФИО6, который в заключении специалиста № определил стоимость устранения недостатков в размере 226 925, 05 руб., расходы по экспертизе составили 50 000 руб.

В обосновании компенсации морального вреда указано, что ответчик требования истца не удовлетворил добровольно в досудебном порядке. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.

В 10-дневный срок, установленный Законом «О защите прав потребителей» для удовлетворения претензии, полученной ответчиком 07.06.2023 истек 18.06.2023, в связи с чем, заявлено требование о взыскании неустойки, на день подачи иска составляет неустойка составляет 34 038,75 руб., из расчета: 226 925, 05 руб. х 1% х 15 дней (19.06.2023- 03.07.2023).

Поскольку до сегодняшнего дня ответчик не произвел выплату стоимости устранения недостатков, истцы заявляют требования о взыскании штрафа в размере 50%.

Истец вправе требовать с ответчика неустойку по день фактического исполнения своих обязательств в размере 1%.

Истцы Каменских Г.Е, Каменских А.М в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и утверждении мирового соглашения, последствия ст.ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны, что следует из заявления (л.д. 131).

Представитель ответчика ООО СЗ «Петрокоминвест» Будянский Ф.А. направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявление с просьбой утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу. Права и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения разъяснены и поняты, что следует из текста заявления и мирового соглашения.

Представитель третьего лица ООО «ГАРДАРИКА», в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, согласно конверту вернувшегося с отметкой «истечение сроков хранения», причин уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Представитель третьего лица ООО «ТК СТРОЙ» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, судебная корреспонденция получена 19.09.2023, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами подписаны ими, приобщены к материалам дела; последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что следует из текста мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным ходатайство истцов, представителя ответчика об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч. 4, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Петрокоминвест» (ООО СЗ «ПКИ»), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице ФИО3, действующего на основании доверенности от Дата, с одной стороны, и Граждане РФ Каменских Г.Е, Каменских А.М, именуемые в дальнейшем «Истцы», обсудив между собой предмет иска в рамках гражданского дела № по исковому заявлению Истцов о взыскании возмещения расходов на устранение недостатков Адрес в Адрес, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов по оплате заключения специалиста, расходов по оплате услуг представителя, находящегося на рассмотрении Федерального судьи Дзержинского районного суда Адрес К. В. Каробчевской, в целях прекращения возникшего спора, на основании ст. 39 ГПК РФ заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. На основании искового заявления Истцы предъявили требование к Ответчику о взыскании в свою пользу:

- 226 925,05 рублей - сумму возмещения расходов на устранение недостатков;

- 30 000 рублей - компенсацию морального вреда;

- 50 000 рублей - расходы по оплате услуг специалиста;

- 30 000 рублей - оплата услуг представителя;

- 34 038,75 неустойку, на день подачи иска;

- неустойки 1% в день со следующего дня после вынесения решения судом;

- штрафа 50% от присужденной суммы в порядке ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

2. В связи с предъявлением Истцами требований к Ответчику, стороны пришли к соглашению о снижении подлежащей выплате Истцам денежной суммы до 220 000 (Двухсот двадцати тысяч) рублей в возмещение расходов на устранение недостатков, которую Истцы безоговорочно признают и считают соразмерной заявленным исковым требованиям. Указанная в настоящем пункте сумма денежных средств выплачивается Истцам в качестве признанной сторонами компенсации по иску.

От всех остальных требований к Ответчику Истцы отказываются в полном объеме и не имеют больше материальных и иных требований. Иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по настоящему иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. 220 000 (Двести двадцать тысяч) рублей Ответчик обязуется перечислить Истцам в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения от суда судебного акта об утверждении мирового соглашения по нижеуказанным реквизитам:

Получатель: Каменских Г.Е.

(ИНН ...).

Наименование Банка получателя: Филиал № Банка ВТБ (ПАО).

БИК Банка получателя: ...

ИНН Банка получателя: ...

КПП Банка получателя: ...

К/С Банка получателя: 30№.

Счет получателя в банке получателя: 40№.

4. Согласно ч. 2 ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Условия настоящего мирового соглашения конфиденциальны и не подлежат разглашению сторонами.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены судом и сторонам понятны.

5. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону, составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                                                   К.В. Каробчевская