Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5493/2021 ~ М-4718/2021 от 29.09.2021

                                             Дело № 2-5493/2021

                            61RS0001-01-2021-006655-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года                                   г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Фархад Н.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "СОВКОМБАНК" к Высоцкой Л. В., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Высоцкой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что .... между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 008 419,85 рублей под 14,3% - ... – ... годовых сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, цвет кузова белый, 2020 года выпуска, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 169 390 руб.

По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком составляет 973 374,98 руб., из них: просроченная ссуда 921 679.64 руб.; просроченные проценты 45 931.60 руб.; проценты по просроченной ссуде 1 127.09 руб.: неустойка на просроченную ссуду 1 549.91 руб., неустойка на просроченные проценты 1 255,58 руб., иные комиссии 1 770 руб., комиссии за ведение счета 61.16 руб.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Высоцкой Л. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ... в размере 973 374,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 933,75 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI Solaris, цвет кузова белый, 2020 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 689 399,05 р., способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца Глушакова А.С., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Высоцкая Л. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, причин неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

         Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено, что 04.10.2020г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 008 419,85 рублей под 14,3% - ... – ... годовых сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, цвет кузова белый, 2020 года выпуска, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 169 390 руб.

По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком составляет 973 374,98 руб., из них: просроченная ссуда 921 679.64 руб.; просроченные проценты 45 931.60 руб.; проценты по просроченной ссуде 1 127.09 руб.: неустойка на просроченную ссуду 1 549.91 руб., неустойка на просроченные проценты 1 255,58 руб., иные комиссии 1 770 руб., комиссии за ведение счета 61.16 руб.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ... на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 111 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ... на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 111 дней.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

               Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил суду доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Согласно условиям кредитного договора стороны согласовали, что обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, цвет кузова белый, 2020 года выпуска, VIN №.

С учетом изложенного суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что оснований для установления первоначальной продажной стоимости не имеется, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, подлежат удовлетворению в размере 18 933,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования ПАО "СОВКОМБАНК" к Высоцкой Л. В., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,– удовлетворить частично.

Взыскать с Высоцкой Л. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ... в размере 973 374,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 933,75 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI Solaris, цвет кузова белый, 2020 года выпуска, VIN № способ реализации имущества с публичных торгов.

В остальной части отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения

Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворения заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              Н.М. Калашникова

Мотивированное решение составлено 22.11.2021 г.