Решение по делу № 2-491/2013 от 20.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской Федерации

20 мая 2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Самарской области - Кочешкова Л.В.,

с участием представителя истца - <ФИО1>

представителя ответчика - <ФИО2>

при секретаре - Е.А.Резниченко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Власова Н.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратился представитель истца по доверенности с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате  ДТП, указав следующее:

<ДАТА2> на <АДРЕС>, 91 «А» в г.о.Тольятти произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности <ФИО3>, под управлением водителя <ФИО4> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности Власову Н.А., под его управлением, в результате которого истцу был причинен ущерб.

Виновным в совершении данного ДТП сотрудниками ГИБДД признан <ФИО4>.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> по полису ОСАГО застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия».

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимый пакет документов. Страховщик признал данное ДТП страховым случаем и перечислил истцу страховое возмещение на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 8389 рублей.

Истец не согласился с такой суммой и обратился в ИП <ФИО5> с заявлением о проведение оценочной экспертизы. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 13026 рублей 11 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика не возмещенные ему страховщиком убытки в размере 4637 рублей 11 копеек, за работу эксперта в размере 3800 рублей, утрату товарной стоимости в размере 3925 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4300 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В судебное заседание истец не явился. О времени, дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования обосновала, подтвердила и на иске настаивала.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседание исковые требования не признал в полном объеме и показал, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля истца. Данный случай был признан страховым. Истцу была произведена выплата в размере 8389 руб.. Считает, что страховая компания свои обязанности перед истцом выполнила в полном объеме. В связи, с чем просил в иске истцу отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, либо лицом, не являющимся причинителем вреда, на которого обязанность возмещения вреда возложена Законом.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре случая (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровья или  имуществу (осуществить страховую выплату)  в пределах определенной договором Суммы (страховой суммы).

Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая  (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановленных работах.

Так, в процессе судебного следствия установлено, что <ДАТА2> на <АДРЕС>, 91 «А» в г.о.Тольятти произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности <ФИО3>, под управлением водителя <ФИО4> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности Власову Н.А., под его управлением, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.8).

<ФИО4>, не выбрав безопасную скорость движения, допустил наезд на автомобиль истца под его управлением, нарушив п. 10.1 ПДД.

<ФИО4> признан виновным в совершении данного ДТП, в отношении его отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку за такое нарушение административная ответственность не предусмотрена (л.д.9).

Истцом было подано заявление о наступлении страхового случая в страховую компанию ОСАО «Ресо-Гарантия», где была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Получив пакет документов и, признав данное ДТП страховым случаем, страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 8389 руб., не доплатив истцу сумму ущерба в размере 4637 руб. 11 коп..

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

У суда нет основания, не доверять результатам оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, составленной ИП <ФИО6>, поскольку оценщик не является заинтересованным лицом, оценка составлена с учетом износа деталей и узлов на дату совершения ДТП (л.д.13-27).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, иск в этой части обоснован и подлежит удовлетворению.

Со страховщика подлежит взысканию сумма разницы между выплаченным страховым возмещением и недоплаченной суммой страхового возмещения в размере 4637 рублей 11 копеек.

Договор на оказание услуг по оформлению ДТП и оценке ущерба, поврежденного транспортного средства (л.д.18), квитанция (л.д.17), подтверждают то обстоятельство, что истец оплатил работу эксперта в размере 3800 руб.. Данную сумму необходимо так же взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца. 

Требования истца о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, суд считает так же обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, либо лицом, не являющимся причинителем вреда, на которого обязанность возмещения вреда возложена Законом.

В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под полным возмещением убытков понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомашины и её эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно - транспортного происшествия и последующего ремонта, суд считает, что утрату товарной стоимости следует относить к реальному ущербу.

Согласно п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего, связанное с его повреждением -  расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, подлежат возмещению в пределах страховой суммы.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности - ОСАО «Ресо-Гарантия» в размере 3925 руб. 50 коп., что подтверждается отчетом № 582-13 «Об оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости» (л.д.13-27).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплату услуг представителя, подтвержденную договором на оказание юридических услуг (л.д.28), распиской (л.д.29), так же необходимо взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в размере 4300 руб.. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, состоящие из издержек, связанных с рассмотрением дела в виде: расходов за оформление доверенности в размере 700 рублей.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственную пошлину следует взыскать с ответчика в размере 494 руб. 50 коп., из расчета того, что сумма удовлетворенных исковых требований составляет 12360 руб. 61 коп..

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами (в частности договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающих из таких договоров, Закон о защите потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать, поскольку ОСАО «Ресо-Гарантия» в добровольном порядке  выплатила истцу часть страхового возмещения в размере 8389 руб..

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, в пользу истца (потребителя) не подлежит взысканию с ответчика, поскольку ОСАО «Ресо-Гарантия» в добровольном порядке  выплатила истцу часть страхового возмещения в размере 8389 руб..

В остальной части исковых требований истцу отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, ст.ст.100, 103, ст.ст.88, 98, ст.194-198 ГПК РФ, ст.333.36 Налогового кодекса РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФЗ «О защите прав потребителей», Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Власова Н.А. в счет возмещения ущерба 4637 рублей 11 копеек, расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 3800 рублей, в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля - 3925 рублей 50 копеек; расходы по оплате услуг представителя - 4300 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 700 рублей.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета в лице Мэриигородского округаТольятти государственную пошлину в размере 494 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района городского округа Тольятти через и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья