Решение по делу № 5-111/2014 от 18.03.2014

6/5-111/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 марта 2014г. г. Волгодонск, ул.Ленина,21 «а»                                                                          

Мировой судья судебного участка № 6 г.Волгодонска Ростовской области Н.И.Коваль, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

БОРИСОВА <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ,  не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области охраны собственности,

установил:

Борисов <ФИО> <ДАТА3> в 15 час 50 минут, находясь в магазине «Гипермаркет Магнит» по пр.Курчатова <АДРЕС>  в <АДРЕС> области, тайно похитил одну банку «икры лососевой» на общую сумму 604,83   рублей.

         В судебном заседании Борисов <ФИО> вину не признал, пояснил, что действительно положил банку икры в карман куртку и не оплатил ее, что сделал нечаянно, а не умышленно.

          Изучив материалы дела,  мировой судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ст.7.27  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина <ФИО3>  в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА3>,

- заявлением о хищении товара,

- распиской,

- справкой о стоимости товара,

- объяснением <ФИО3> <ФИО4>,<ФИО5>,

- рапортом  сотрудника полиции <ФИО6>,

- товарной накладной  от <ДАТА4>,

- протоколом о доставлении от <ДАТА3>,

          Оценивая доказательства вины Борисова Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и не противоречащими закону.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и вина  Борисова <ФИО>   в совершении указанного правонарушения мировым судьей установлены.

 Действия   Борисова <ФИО>  мировой судья квалифицирует по ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - мелкое хищение чужого имущества.

Свидетель <ФИО7> пояснил суду, что он работает старшим специалистом в службе экономической безопасности ЗАО «Тандер». <ДАТА3>  он проходил возле прилавка с икрой красной и обратил внимание на молодого человека, который отрывал с банки красной икры «Аларм»- этикетку, которая дает специальный сигнал при прохождении через кассовый терминал, в случае неоплаты. Затем он положил банку в корзину  с товарами. <ФИО7> сообщил сотруднику по видеонаблюдению, чтобы тот проследил дальнейшие действия молодого парня. Молодой человек прошел через кассы, но икру не оплатил. После чего сотрудники попросили его пройти в комнату охраны, где <ФИО3>  выдал неоплаченный товар. Он сразу же  выложил банку икры, при этом сказал «Возьмите Вашу икру».

Свидетель <ФИО5>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, рассказал суду, что он работает специалистом видеонаблюдения в службе экономической безопасности ЗАО «Тандер»  <ДАТА3> находился на рабочем месте за мониторами. Ему по телефону старший смены <ФИО7> сообщил, чтобы он обратил внимание на гражданина в темной куртке возле прилавка с икрой красной, так как он видел, что  гражданин снимает с банки икры специальный «Аларм». Он увидел через монитор, что молодой человек снял «Аларм» положил икру в корзину, а затем прошел в отдел «Конфеты», где  переложил  икру в карман куртки.  Данный гражданин прошел кассы оплатил товар, находящийся в корзине и не оплатил товар, находящийся в кармане, после чего был задержан.

Представитель ЗАО «Тандер» <ФИО10>, действующий по доверенности от <ДАТА5>, пояснил суду, что он тоже присутствовал при задержании Борисова <ФИО> который вел себя нагло, выложил неоплаченный товар, не предложил даже за него оплатить. Видеозапись за <ДАТА3> не сохранилась, поскольку видеозаписи, по которым возбуждаются уголовные дела, выдаются по запросу полиции, а по административным делам запроса не было и запись уничтожена, т.к. хранятся такие записи до 1 месяца.

При назначении наказания    <ФИО3> мировой судья учитывает: характер и степень опасности административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка и общественной безопасности; личность  Борисова <ФИО> отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность,  отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Борисову <ФИО>  наказания в виде административного штрафа в четырехкратном размере похищенного имущества, предусмотренного санкцией ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», поскольку полагает, что назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Доводы Борисова <ФИО> о том, что он неумышленно пронес без оплаты банку икры лососевой в кармане куртки, суд расценивает как стремление уйти от ответственности, поскольку его показания опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей, которые являются последовательными, совпадают с их объяснениями, имеющимися в материалах дела.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 7.27, 29.9ч.1п.2, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

постановил:

БОРИСОВА ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначить ему наказание в виде штрафа в четырехкратном размере  в сумме 2419,32 рублей.

Реквизиты на оплату административного штрафа:

Наименование получателя платежа  - Межмуниципальное управление МВД России «<АДРЕС>, ИНН  <НОМЕР>, ОКТМО - 60712000000, Номер счета получателя платежа - расч.счет <НОМЕР> в ГРКЦ  ГУ Банка России по <АДРЕС> области,  БИК <НОМЕР>

Код бюджетной классификации (КБК) - 18811690040046000140

Наименование платежа - штраф по постановлению суда

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Подлинник настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Мировой судья:       подпись                                                               Н.И.Коваль

Копия верна:

Мировой судья с/у <НОМЕР>    <АДРЕС>                                           Н.И.Коваль