Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4465/2022 ~ М-3368/2022 от 06.05.2022

10RS0011-01-2022-007530-52

Дело №2-4465/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи          Курчавовой Н.Л.
при секретаре                          Спирковой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СОГЛАСИЕ» к Теремовскому Д. Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «ТД «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с иском к Теремовскому Д.Ю. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и третьим лицом ООО «Прайд» был заключен договор поставки №<данные изъяты>. Поставщик во исполнение договора в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года передал покупателю товар. В соответствии с п.6.1. договора, в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе требовать пени из расчета <данные изъяты> % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> с ООО «Прайд» в пользу ООО «Торговый дом «СОГЛАСИЕ» взыскано <данные изъяты> рублей, в том числе, <данные изъяты> рублей задолженности по оплате поставленного товара по вышеназванному договору, <данные изъяты> рублей пени за несвоевременное внесение платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> рубля расходов по оплате государственной пошлины. В силу п.6.4 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ лицо, подписавшее договор со стороны покупателя, обязуется лично отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех без исключения денежных обязательств по настоящему договору с момента его заключения. Истец ДД.ММ.ГГГГ направлял досудебную претензию в адрес ответчика, пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, однако, требования истца остались без удовлетворения. По изложенным в иске основаниям, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 54 861,14 рублей, в том числе, основной долг – 49 558,39 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 194 рубля, неустойку на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Прайд».

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о рассмотрении дела, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что между истцом и третьим лицом ООО «Прайд» был заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>.

Исходя из положений договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать алкогольную и иную продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», на условиях, определенных настоящим договором (п.1.1 договора).

Наименование и количество товара определяется на основании ассортимента, имеющегося в наличии на складе поставщика, фиксируется в товарной накладной, которая приравнивается к спецификации и является неотъемлемой частью договора. Условия договора о количестве, ассортименте (наименовании), стоимости товара считаются согласованными, если Поставщик передал, а покупатель принял товар по товарной накладной (п.1.2 договора).

Поставка товара осуществляется отдельными партиями в объемах и сроки, согласованные сторонами на основании заявки покупателя. Заявка может подаваться в адрес поставщика посредством телефонной, факсимильной, электронной связи или через торгового представителя поставщика, в устной или иной форме (п.3.1 договора). Поставка товара осуществляется на условиях доставки силами поставщика либо на условиях самовывоза покупателем. Транспортные расходы относятся на сторону, которая произвела доставку товара (п.3.2 договора).

Покупатель оплачивает поставленный товар по цене, согласованной сторонами отдельно на каждую партию товара, которая указывается в товарной накладной, включает все налоги и сборы, стоимость маркировки, тары и упаковки и др. Покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 7 календарных дней с даты поставки товара по товарной накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой и фактом оплаты является день поступления денежных средств на счет поставщика (п.п.5.1, 5.2 договора).

В соответствии с п.6.1. договора, в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе требовать пени из расчета 0,1 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

В силу п.6.4 договора лицо, подписавшее договор со стороны покупателя, обязуется лично отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех без исключения денежных обязательств по настоящему договору с момента его заключения. Данное поручительство сохраняет свою силу в случае, если стороны настоящего договора внесут в него какие-либо изменения или расторгнут его. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком. Основаниями ответственности поручителя являются: неоплата в срок, установленный договором, принятого от поставщика товара, неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренного договором, неисполнение обязательств покупателя по договору, повлекшее причинение ущерба поставщику.

Из материалов дела следует, что договор поставки подписан директором ООО «Прайд» Теремковским Д.Ю., соответственно исходя из условий договора, указанное лицо выступает поручителем в отношении обязательств принятых ООО «Прайд» в рамках договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>.

Из искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года истцом в адрес ООО «Прайд» был отгружен товар на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> с ООО «Прайд» в пользу ООО «Торговый дом «СОГЛАСИЕ» взыскано <данные изъяты> рублей, в том числе, <данные изъяты> рублей задолженности по оплате поставленного товара по вышеназванному договору, <данные изъяты> рублей пени за несвоевременное внесение платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> рубля расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако, требования истца остались без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, исходя из условий договора и требований закона, учитывая, что денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности по договору поставки в размере 49 558,39 рублей, пени в размере 5 302,75 рублей (начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В части требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 3 постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Датой официального опубликования постановления № 497 является 01 апреля 2022 года.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении всех категорий лиц, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст.23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497), распространяется мораторий на банкротство, предусмотренный ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснения, данные Верховным Судом РФ по применению данной нормы.

Правовые последствия введения моратория определены п.3 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которой на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные ст.9 и п.1 ст.213.4 настоящего Федерального закона; 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п.1 ст.63 настоящего Федерального закона; 3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; 4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Таким образом, названной нормой установлено, что некоторые правовые последствия введения моратория на банкротство аналогичны части правовых последствий, наступающих при введении процедуры банкротства – наблюдение, а именно абз. 5, 7-10 п. 1 ст. 63 названного Федерального закона, в частности наряду с прочими последствиями, в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория, предусмотренного ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому п.2 ст.9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве (п. 1).

Согласно п. 2 постановления Пленума от 24.12.2020 № 44 в соответствии с п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Изложенное свидетельствует, что ввиду действия моратория неустойка за неисполнение денежного обязательства не может быть начислена должнику за период с 01 апреля 2022 года. При этом кредитор не утрачивает правовой возможности инициировать вопрос о взыскании с ответчика неустойки в случае неисполнения им обязательства за пределами срока действия моратория.

Изложенное свидетельствует, что заявляемое истцом требование о взыскании неустойки может быть разрешено судом лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в сумме 21 111,87 рублей (49 558,39/100%*0,1*426, где 426 – количество дней в данном периоде).

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1846 рублей.

В силу требований ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 633 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СОГЛАСИЕ» удовлетворить.

Взыскать солидарно (с учетом решения Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СОГЛАСИЕ» к обществу с ограниченной ответственностью «Прайд») с Теремовского Д. Ю. (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СОГЛАСИЕ» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в сумме 49 558,39 рублей, пени в размере 5 302,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Теремовского Д. Ю. (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СОГЛАСИЕ» (ИНН <данные изъяты>), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 111,87 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1846 рублей.

Взыскать с Теремовского Д. Ю. (ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 633 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года.