Решение по делу № 5-393/2014 от 25.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

 <ДАТА1>                                                                             г.о.  <АДРЕС>

          И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> СамаМировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области ФИО1 , (446206, <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10),  рассмотрев   материалы  об административном  правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4  КоАП  РФ, в  отношении Силантьева ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по  адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА3> в  19 час. 40 мин.  ФИО3 управляя автомобилем Тойота   государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС> -  <АДРЕС> нарушил п. 1.3, 1.1. Правил дорожного движения РФ  допустил выезда предназначенной для встречного движения полосу, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

     ФИО3  в  судебном заседании факт административного правонарушения признал.

     Мировой судья,  заслушав пояснения ФИО3, исследовав материалы дела,  считает, что в действиях   ФИО3 присутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

  В соответствии с п.11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Вина     ФИО3 подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- протоколом  63 СК 451868 от <ДАТА4> ,  в котором   Силантьев С.А. указал: « с нарушением не согласен - из-за плохой видимости ( дождя) и слабой видимости дорожных знаков.» Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам. Мировой судья считает, что вина Силантьева С.А. доказана полностью материалами дела, его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.При назначении наказания  мировой судья учитывает характер и степень общественной  опасности правонарушения, связанного с управлением  источником повышенной опасности, данные о личности виновного,  а также смягчающие и отягчающие обстоятельства,  и приходит к выводу о необходимости назначить  наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 4.6, 12.15 ч. 4, ч.2 ст. 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать Силантьева ФИО2 виновным  в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

           В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  штраф подлежит уплате в течение 60 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня 

истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа на  расчетный счет: Получатель административного штрафа:        Получатель  ГУ МВД России по <АДРЕС> области,  ИНН <НОМЕР>   КПП: <НОМЕР> Код ОКАТО: 36413000000 Расчетный счет:

40101810200000010001  Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК:043601001, КБК:18811643000016000140,  Уникальный код администратора - 560.

    Постановление может быть обжаловано <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                         ФИО1