Решение по делу № 2-2908/2020 от 18.11.2020

Дело № 2 - 2908/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года                                                                                    г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска Кузнецова А.Г., при помощнике судьи Блохиной Е.С.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - истец) первоначально обратилось на судебный участок № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска с иском к <ФИО2> (далее - ответчик) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

            В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца определением суда произведена замену ненадлежащего ответчика по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения на надлежащего - <ФИО1>.

В предварительное судебное заседание истец, ответчик не явились.

От представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

По определению мирового судьи предварительное судебное заседание проведено при данной явке.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, несмотря на то, что регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания, а указание сведений о фактическом проживании, не может являться бесспорным доказательством постоянного места жительства ответчика.

Истец обратился в суд по месту жительства ответчика, указав место ее жительства - <АДРЕС>

Вместе с тем, из адресной справки УВМ УМВД России по Архангельской области следует, что <ФИО1> зарегистрирована по месту жительства по адресу<АДРЕС>.

Регистрация по месту жительства произведена до подачи иска в суд (<ДАТА>).

Доказательств фактического проживания ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, по указанному на день подачи иска в суд истцом не представлено.

Поскольку на дату подачи иска в суд ответчик имеет регистрацию по месту жительства по адресу<АДРЕС>, указанный адрес является местом жительства ответчика.

При наличии в материалах дела достоверной информации о регистрации ответчика по месту жительства, оснований для рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что гражданское дело неподсудно мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города, его следует передать по подсудности по месту жительства ответчика - мировому судье судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района города Архангельска (163002, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30).

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района города Архангельска (163002, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30). На определение может бытьподана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка                     № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

Мировой судья                                                                                                 А.Г. Кузнецова