Решение по делу № 2-582/2011 от 26.04.2011

Дело № 2-582/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснотурьинск 26 апреля 2011 года

                 Мировой судья судебного участка № 3 г. Краснотурьинска Свердловской области

Сапегина С.С.,

с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,

при секретаре Савиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» к Горбунову А.В., Горбуновой И.Х., Горбунову Р.А., Горбуновой М.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

     Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» (далее по тексту - ООО «УО «ТеплоКомСервис») обратилось в суд с иском к Горбунову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что Горбунов А.В. является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: г. Краснотурьинск, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>. Коммунальные услуги были оказаны, но ответчик их не оплатил по настоящее время. За период с 21 февраля 2010 года по 30 января 2011 года имеется задолженность в сумме 23 722 руб. 70 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственнойпошлины в размере 911 руб. 68 коп.

     В ходе предварительного судебного заседания были привлечены в качестве соответчиков Горбунова И.Х., Горбунов Р.А., Горбунова М.А., которые зарегистрированы в жилом помещении по адресу: г. Краснотурьинск ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>.

    В судебном заседании представитель истца <ФИО1> поддержала предъявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить их.

    Ответчики  в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщили.

    На основании ч. 1, 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков».

    Представитель истца не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

     Мировым судьей определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, мировой судья находит требования ООО «УО «ТеплоКомСервис» к Горбунову А.В., Горбуновой И.Х., Горбунову Р.А., Горбуновой М.А.    обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

     Мировым судьей установлено, что фактически между истцом  ООО «УО «ТеплоКомСервис» и ответчиками заключен договор на оказание коммунальных услуг, данные услуги были  оказаны в полном объеме.

    Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Данная обязанность ответчиками не исполнена, тогда как свои обязательства ООО «УО «ТеплоКомСервис»  исполнило в полном объеме.

    Согласно представленному расчету задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 21 февраля 2010 года по 31 января 2011 года составляет 23 722 руб. 70 коп.

      Мировым судьей также установлено, что согласно справке, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Комплексная сбытовая компания», в указанном жилом помещении зарегистрированы совершеннолетние Горбунов А.В., <ДАТА6> рождения, Горбунова И.Х., <ДАТА7> рождения, Горбунов Р.А., <ДАТА8> рождения, Горбунова М.А., <ДАТА9> рождения. 

  В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Таким образом, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с Горбунова А.В., Горбуновой И.Х., Горбунова Р.А., Горбуновой М.А.солидарно в пользу истца ООО «УО «ТеплоКомСервис».

    На основании ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины от размера исковых требований составляет 911 руб. 68 коп.

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    Указанная сумма государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

  Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» к Горбунову А.В., Горбуновой И.Х., Горбунову Р.А., Горбуновой М.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать солидарно с Горбунова А.В., Горбуновой И.Х., Горбунова Р.А., Горбуновой М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» задолженность в размере 23 722 руб. 70 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлиныв сумме 911 руб. 68 коп. , всего взыскать  24 634 (двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать четыре) руб.  38 коп.

    Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

     На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения в городской суд г. Краснотурьинска Свердловской области через мирового судью.

     Мировой  судья                                                                           Сапегина С.С.

Решение вступило в законную силу 07 июня 2011 года<ДАТА>