Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-183/2022 от 01.08.2022

Жалоба№3/12-183/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении жалобы по подсудности

г. Санкт-Петербург                     10 августа 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А. при разрешении вопроса о назначении судебного заседания по жалобе генерального директора ООО «ТД Фаворит» ФИО1 на действия следователя по ОВД № ОРОВД СУ СК РФ по <адрес> ФИО2 по уголовному делу №,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ по подсудности из <адрес> поступила жалоба генерального директора ООО «ТД Фаворит» ФИО1 на действия следователя по ОВД № ОРОВД СУ СК РФ по <адрес> ФИО2 по уголовному делу №.

В соответствии со ст.125 УПК РФ действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, нарушающие конституционные права и свободы гражданина, как участника уголовного судопроизводства, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч.ч.2-6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вынес решение о направлении данной жалобы в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело, действия следователя по которому обжалуются заявителем. Однако, из представленных следователем по ОВД № отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> ФИО3 сведений следует, что местом совершения преступления по уголовному делу № является местонахождение ИФНС России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в то время как место производства предварительного расследования в соответствии с ч.ч.2-6 ст. 152 УПК РФ по данному уголовному делу не определялось. Поскольку заявителем обжалуются действия следователя по уголовному делу №, то жалоба подлежит рассмотрению по месту совершения преступления, в связи с чем жалоба генерального директора ООО «ТД Фаворит» ФИО1 не подсудна Октябрьскому районному суду г. Санкт-Петербурга и подлежит направлению по подсудности во <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Направить жалобу генерального директора ООО «ТД Фаворит» ФИО1 на действия следователя по ОВД № ОРОВД СУ СК РФ по <адрес> ФИО2 по уголовному делу №, по подсудности во <адрес>.

Копию настоящего постановления направить заявителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья