Решение по делу № 5-351/2018 от 23.03.2018

                                                                                                                      Дело № 5-351\18

Постановление

27.04.2018 года                                                                                     г. Ижевск

            Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска           Онегова С.Н., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении:

            Алексеева В.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца                           <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, тел. <НОМЕР>, директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>                       <АДРЕС>),  дело рассмотрено без участия Алексеева В.П.1

у с т а н о в и л:

            При проверке <ОБЕЗЛИЧЕНО> выявлено, что данная организация представила в Межрайонную ИФНС России  №9 по УРрасчет суммы налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом <ДАТА> с нарушением установленных действующим законодательством сроков предоставления данной отчетности.

            По данному факту <ДАТА3> должностным лицом в отношении  руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Алексеева В.П.1 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.

            Основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении вышеуказанного лица послужило то, что он является лицом, ответственным за своевременное представление в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

            В судебное заседание Алексеев В.П.1 не явился, извещен заказной корреспонденцией, ходатайств не заявлял, причину неявки не сообщил, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

             Изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, мировой судья приходит к следующему.

            На основании положений Закона РФ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011г. № 402-ФЗ руководительнесет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.  

            На основании выписки из ЕГРЮЛ на <ДАТА5> директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>  являлся  Алексеев В.П.1

            В соответствии  с п.2 ст.230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета: документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи.

            Таким образом, расчет суммы налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом <ДАТА> следовало  представить не позднее <ДАТА5>, однако, Алексеев В.П.1 указанный расчет   представил <ДАТА6>

            Своими действиями лицо, привлекаемое к административной ответственности, совершил правонарушение, предусмотренное ст.15.6 ч.1 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

            В соответствии с частью 3 статьи 2.1 КоАП РФ в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено (статья 2.4 КоАП РФ), допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме, как юридического лица, так и указанных должностных лиц (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

            Согласно ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

            Таким образом, мировой судья считает, что вина должностного лица                    Алексеева В.П.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, установлена и подтверждена протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, выпиской из ЕГРЮЛ,  сведениями о поступлении отчётности , списком.

            Обстоятельств, смягчающим либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

            Согласно ч.1 ст. 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

            Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

            <ОБЕЗЛИЧЕНО> включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства в качестве микропредприятия, совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других указанных в законе негативных последствий.

            На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для  замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

            Алексеева В.П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание  с прим. ч. 1                 ст. 4.1.1 КоАП РФ  в виде предупреждения.

            Копию постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение трех дней со дня его вынесения.

            Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    Онегова С.Н.