Решение по делу № 5-244/2021 от 10.06.2021

Дело № 5-84-244/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

         г. Волгоград                                                                          10 июня 2021 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мировой судья судебного участка №81 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Ильченко Л.В. (г. Волгоград, ул. Историческая, 122), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Власенкова Андрея Николаевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по Волгоградской области в Дзержинском районе гор. Волгограда <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2021 года в 13 часов 09 минут Власенков А.Н. прибыл в здание Дзержинского РО СП г. Волгограда, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Новодвинская, д.46 на прием к судебному приставу-исполнителю с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта, шаткая походка и т.п.). При прохождении регистрации на посту №1 стал вести себя неадекватно, нецензурно выражался, возмущался. На просьбу младшего судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий в категорической форме ответил отказом, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.

Власенков А.Н.  в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, а также письменного ходатайства об отложении слушания по делу не представил, что в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу положений частей 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Вина Власенкова А.Н.  в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 апреля 2021 года №43, 22 апреля 2021 года в 13 часов 09 минут Власенков А.Н. прибыл в здание Дзержинского РО СП г. Волгограда, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Новодвинская, д.46 на прием к судебному приставу-исполнителю с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта, шаткая походка и т.п.). При прохождении регистрации на посту №1 стал вести себя неадекватно, нецензурно выражался, возмущался. На просьбу младшего судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий в категорической форме ответил отказом, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава (л.д.4).

С протоколом об административном правонарушении Власенков А.Н. ознакомлен, копию протокола получил, замечаний по его составлению не указал.  

Оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Власенкова А.Н.  в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ, как  воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений,  как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие; и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, совершенное  Власенковым А.Н. административное правонарушение посягает на институты государственной власти, сведений о привлечении Власенкова А.Н. ранее к административной ответственности не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Власенкова А.Н.,  не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить Власенкову А.Н.  административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Власенкова Андрея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, ул. Рабоче-Крестьянская, д.10, 04292000030), ИНН 3445053806, КПП 344401001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, №кор./сч. Банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601173010008140, ОКТМО 18701000, УИН 0355266600001100001468136, Административный штраф по постановлению №5-84-244/2021 от 10.06.2021г.

Разъяснить Власенкову А.Н.  положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                         Л.В. Ильченко

5-244/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Власенков Андрей Николаевич
Суд
Судебный участок № 84 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области
Судья
Чекашова Светлана Вячеславовна
Статьи

ст. 17.8

Дело на странице суда
84.vol.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
10.06.2021Рассмотрение дела
10.06.2021Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив
10.06.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее