Решение по делу № 1-2/2019 (1-69/2018) от 28.02.2019

№ 1-2/ 2019

             ПРИГОВОР

                       ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

г. Морозовск Ростовской области                                                      « 28 » февраля  2019 г.

Мировой судья судебного участка №1 Морозовского судебного района Ростовской области Мудаев С.С.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Арделяну А.И.

подсудимого Красноперова Андрея Николаевича

защитника  адвоката Баранова В.М.,

представившего удостоверение № 4374 и ордер № 93590 от 27.11.2018 г.

при секретаре Завадиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

Красноперова Андрея Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого  в совершении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

                                                  УСТАНОВИЛ:

     01.09.2018 года примерно в 15 часов 07 минут Красноперов А.Н., находясь на участке местности, прилегающем к зданию магазина №346 «Покупочка»,   расположенного по адресу: Ростовская область, г.Морозовск, ул.Луначарского,

124-В, на расстоянии 1,5 метра в юго-восточном направлении, справа от центрального входа в указанный магазин,   осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>. велосипед модели «STELS PILOT 710» стоимостью 2900 руб., похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>. материальный ущерб  в размере 2900 руб.

     Подсудимый Красноперов А.Н.  вину признал и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

     Защитник подсудимого адвокат Баранов В.М. поддержал ходатайство подсудимого.

     Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> как видно из расписки,  протокола судебного заседания, её заявления от 20.02.2019 г.  (л.д. 185, 186, 190), надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание 28.02.19 г. не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие,  согласна на  рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

     Государственный обвинитель Арделяну А.И. полагает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

     Подсудимый Красноперов А.Н. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу соблюдены, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

     Виновность подсудимого нашла своё подтверждение материалами дела и собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ

как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

     При определении  наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данные  о личности виновного, состояние его здоровья,    смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление  и на условия жизни его семьи.

     Мнение о личности Красноперова А.Н. составлено на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

     Подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию и раскрытию <ОБЕЗЛИЧЕНО>, добровольно возместил ущерб потерпевшей, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.74), потерпевшая к нему  претензий не имеет.

     В соответствии со ст.61 УК РФ данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

     Обстоятельств, отягчающих наказание,  не установлено.

     Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, совокупности всех обстоятельств дела, подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ и не назначается другое наказание, предусмотренное санкцией  ч.1 ст.158 УК РФ. Наказание в виде обязательных работ, по мнению суда, соответствует целям, установленнымч.2 ст.43 УК РФ, предоставляет   подсудимому возможность честным трудом и примерным пове­дением оправдать оказанное судом доверие. Подсудимый является трудоспособным, к числу лиц, которым в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ обязательные работы не назначаются, не относится.

     Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ролью винов­ного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства сами по себе исключительными не являются, и учтены судом при определении срока наказания.

            Руководствуясь ст.ст. 314-317, 296-299, 303, 304, 307-310, 322, 323 УПК РФ

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

Красноперова Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ  и назначить ему  наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

     Меру  пресечение подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении

Красноперова А.Н. отменить по вступлении приговора.

     Вещественные доказательства:

     - велосипед модели «STELS PILOT 710» с рамой зеленого цвета, находящийся на хранении у законного владельца и потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( л.д. 66, 67, 124), - считать возращенным последней по принадлежности;

     - CD- диск Verbatim DVD+ R 4,7 Gb/16X/120  min № 091507 REB7533 с пятью видеофайлами в период времени с 15 часов 04 минут 01.09.2018 г. по 15 часов 08 минут 01.09.2018 г., находящийся в уголовном деле (л.д. 108, 124), - хранить при уголовном дел  -  по вступлении приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Морозовский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

     В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела су­дом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, хода­тайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осуж­дённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до су­да апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной ин­станции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

                                                            Мировой судья: