Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-880/2023

59RS0001-01-2022-004516-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Таныгиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»» к Федорченко Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику Федорченко А.С. о взыскании задолженности по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 50 000,00 руб., в том числе сумма основного долга в размере 20 000 руб., сумма задолженности по процентам в размере 28 770,00 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 1230,00 руб., в возврат государственной пошлины 1 700,00 руб.

    В обоснование заявленного требования указано, что Дата между ООО МФК «Мани Мен» и Федорченко А.С. заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 руб., процентная ставка займа 365,00% годовых. Срок возврата займа: 20-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (п. 2 договора займа). Между ООО МФК «Мани Мен» и Федорченко А.С. заключен договор займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» (https:/moneyman.ru) в сети интернет. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи Федорченко А.С. общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Федорченко А.С., что подтверждается статусом перевода. Согласно Общим условиям обязательства, принятые на себя заемщиком в полном объеме не исполнены. Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа. Дата ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» (требования) по договору займа № от Дата, заключенного с Федорченко А.С., что подтверждается договором об уступке прав (требований) №№ от Дата и выпиской из Приложения № к нему. Дата ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (требования) по договору займа № от Дата, заключенного с Федорченко А.С., что подтверждается договором об уступке прав (требований) №.03ц от Дата и выпиской из Приложения № к нему. Дата ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» (требования) по договору займа № от Дата, заключенного с Федорченко А.С., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от Дата и выпиской из Приложения № к нему. ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомил Федорченко А.С. о смене кредитора, направив в его адрес соответствующее уведомление. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по договору займа № от Дата. Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес вынесен судебный приказ № о взыскании с Федорченко А.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от Дата, который определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата отменен в связи с поданными возражениями должника. Задолженность ответчика, образовавшаяся за период с Дата по Дата, составляет сумму в размере 50 000,00 руб., в том числе сумма основного долга в размере 20 000 руб., сумма задолженности по процентам в размере 28 770,00 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 1230,00 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект» представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

        Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

    В порядке п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата между ООО МФК «Мани Мен» и Федорченко А.С. заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 руб., процентная ставка займа 365,00% годовых. Срок возврата займа: 20-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (п. 2 договора займа). Между ООО МФК «Мани Мен» и Федорченко А.С. заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заём).

    Займодавец направил заемщику Индивидуальные условия договора микрозайма. Ответчик с Индивидуальными условиями микрозайма, а также с Общими условиями договора микрозайма, Правилами предоставления микрозайма, согласился, ввел код подтверждения, присланный по СМС.

    Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчик не оспаривает, перечисление денежных средств подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии» на запрос кредитора об осуществлении транзакции по кредитному договору займа № от Дата в размере 20000,00 руб.

    Ответчик был ознакомлен с полной стоимостью кредита и суммами ежемесячных платежей, о чем свидетельствует введённый Федорченко А.С. аналог собственноручной подписи – цифровой идентификатор.

    Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности.

    Задолженность по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 50 000,00 руб., в том числе сумма основного долга в размере 20 000 руб., сумма задолженности по процентам в размере 28 770,00 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 1230,00 руб.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Статьей 383 ГК РФ установлено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Дата ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» (требования) по договору займа № от Дата, заключенного с Федорченко А.С., что подтверждается договором об уступке прав (требований) №№ от Дата и выпиской из Приложения № к нему.

Дата ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (требования) по по договору займа № от Дата, заключенного с Федорченко А.С., что подтверждается договором об уступке прав (требований) №.03ц от Дата и выпиской из Приложения № к нему.

Дата ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» (требования) по договору займа № от Дата, заключенного с Федорченко А.С., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от Дата и выпиской из Приложения № к указанному договору на сумму 50 000,00 руб., в том числе сумма основного долга в размере 20 000 руб., сумма задолженности по процентам в размере 28 770,00 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 1230,00 руб. ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомил Федорченко А.С. о смене кредитора, направив в его адрес соответствующее уведомление.

    В связи с неисполнением обязательств по погашению задолженности истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с Федорченко А.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от Дата, который определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата отменен в связи с поданными возражениями должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к ООО «АйДи Коллект» в установленном законом порядке перешло право требования, как основной задолженности по договору микрозайма, так и процентов за пользование заемными денежными средствами. Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

    Принимая во внимание, что возникшие обязательства Федорченко А.С. перед ООО МФК «Мани Мен» не относятся к обязательствам, которые неразрывно связаны с личностью кредитора, не входят в перечень требований, по которым не допускается их переход к другим лицам, при этом ООО «АйДи Коллект» приобрело права требования в результате уступки прав (требований) на основании договора, суд считает, что требования о взыскании задолженности основаны на законе и подлежит удовлетворению.

    Доводы ответчика о несогласии с представленным расчетом истца, изложенных в заявлении об отмене заочного решения Дзержинского районного суда города Перми от Дата по делу №, судом отклоняются, поскольку представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

    В соответствии с п.1.1 договора цессии от 25.03.2022 цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а так же основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения №1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников. Договор уступки права требования, как и договор займа ответчиком не оспорены, недействительным не признаны.

    Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). По расчету задолженности представленным истцом размер неуплаченных процентов и штрафов составляет 30 000,00 руб. (28 770,00 руб. - сумма задолженности по процентам в размере + 1230,00 руб. - сумма задолженности по штрафам в размере), что не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного займа (20 000,00 руб. х 1,5=30 000,00 руб.), следовательно, не противоречит требованию действующего законодательства.

    В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

    Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

    Согласно п.4 договора потребительского займа от Дата процентная ставка по договору составляет – 365% годовых, что согласуется с ч. 23 ст. 5, ч. 11, ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

    Договор займа заключен по обоюдному волеизъявлению сторон, размер процентов за пользование суммой займа установлен договором, и не превышает установленных приведенными выше нормами ограничений, при этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

    Доказательств возврата суммы займа полностью или частично в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Федорченко А.С. задолженности по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 50 000,00 руб., в том числе сумма основного долга в размере 20 000 руб., сумма задолженности по процентам в размере 28 770,00 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 1230,00 руб.

     Согласно ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При подаче настоящего иска ООО «АйДи Коллект» уплачена государственная пошлина в размере 1 700,00 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от Дата на сумму 850,00 руб. и № от Дата на сумму 850,00 руб., которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Федорченко ...) в пользу ООО «АйДи Коллект» (..., ИНН7730233723) задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме 50 000,00 руб., в том числе сумма основного долга в размере 20 000 руб., сумма задолженности по процентам в размере 28 770,00 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 1230,00 руб.

Взыскать с Федорченко ...) в пользу ООО «АйДи Коллект» (..., ИНН7730233723) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 700,00 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья             Л.Л.Абрамова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2023.