Решение по делу № 5-49/2012 от 03.03.2012

Дело № 5- 55 - 49/2012        

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       по  делу  об  административном правонарушении

г. Урюпинск «02» марта 2012 г.Мировой  судья  судебного участка № 55 Урюпинского района Волгоградской области Петухова Е.Н., рассмотрев административный материал , поступивший в судебный участок «20» января 2012 года в отношении Чиркова С.В., <ДАТА3>  рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>  , проживающего  -   <АДРЕС>,   

в  совершении административного  правонарушения , предусмотренного ст. 12.8 ч.1   Кодекса РФ об административных   правонарушениях,

                                                  УСТАНОВИЛ:

17.01.2012 года в 00 часов05 минут  во <АДРЕС>, гр. Чирков С.В. управлялавтомобилем   <ФИО1> государственный   рег. знак <НОМЕР>   в состоянии   алкогольного   опьянения,  тем самым  нарушил п. 2.7 ПДД РФ, о чем ИДПС <ФИО2>  составлен протокол  34 ДД  <НОМЕР>  от  <ДАТА4>   .

В  суде Чирков С.В. вину не признал , указав, что не управлял автомобилем, понятых при составлении протоколов не было , кроме того , медосвидетельствование прибором производилось один раз . Изучив материалы дела, выслушав Чиркова С.В. , мировой судья полагает, что вина Чиркова С.В. в совершенномадминистративном  правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ , установлена следующими обстоятельствами дела.       

    Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

   Как следует из ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По  «Правилам  освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным  Постановлением Правительства  РФ от 26 июня 2008 года № 475, водитель, у которого   работник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованием на работника ГИБДД возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Пунктом 2 «Правил…»  установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

       Согласно п. 3 вышеуказанных «Правил…» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

         Из материалов дела следует, что у  сотрудника ОГИБДД имелись достаточные  законные основания    для  направления Чиркова С.В.на  освидетельствование для установления   состояния алкогольного  опьянения , так  как  у  последнего имелся  запах алкоголя изо рта ,  шаткая походка , невнятная речь . Данные  признаки  алкогольного  опьянения  зафиксированы  в  протоколе о направлении  на медицинское освидетельствование (л.д.3), акте  освидетельствования  (л.д.9). 

Согласно  акта   медицинского освидетельствования  от 17.01.2012 года у Чиркова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 9). Чирков С.В. отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 34 АК № 488671 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5). На основании вышеизложенного , мировой судья полагает, что вина Чиркова С.В. в совершенном административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Ко АП РФ полностью доказана: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования (л.д. 9), распечаткой средства технического измерения (л.д. 8), протоколом задержания транспортного средства (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3), показаниями Чиркова С.В. от 17.01.2012 года, согласнокоторым  он после  употребления  спиртных напитков  управлял автомобилем  <ФИО1>  (л.д.6), показаниями   понятого  <ФИО3> , согласно которым  от Чиркова С.В. исходилзапах спиртного (л.д.7),  показаниями  свидетеля <ФИО4> ,  согласно которым  <ДАТА4>  примерно  в 00 часов 05 минут  именно Чирков С.В. управлялавтомобилем  (л.д. 25)   .

  Данные  доказательства  согласуются  между  собой ,  с другими  письменными материалами дела ,  поэтому мировой  судья  оценивает  их   как  достоверные  в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Доводы  Чиркова С.В. , отрицающеговину ,  своего  подтверждения  в суде  не нашли . Поэтому  показания Чиркова С.В. в судемировой  судья  оценивает как  способ защиты .

         Показания  свидетелей <ФИО5> , <ФИО6>  о том,  что 17.01.2012 года около00 часов 05 минут Чирков С.В. неуправлял автомобилем, не нашли  своего  подтверждения  в суде , противоречат  исследованным  в суде  доказательствам , данные  лица  являются  близко знакомыми  Чиркова С.В,. поэтомуданные доказательства  мировой  судья  оценивает  как недостоверные  .

        Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения , влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

 Обстоятельств,  смягчающих или отягчающих наказание   Чиркова С.В. за данноеадминистративное правонарушение, судом не установлено.

 Поэтому  мировой  судья  полагает  необходимым  назначить  Чиркову С.В. наказаниепо ст. 12. 8 ч.1 КОАП  РФ  в  виде  лишения  прав  управления  транспортными средствами   .

          На основании изложенного и руководствуясь   ч.1 ст.12.8 ,  ст. 23.1 ,  ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой  судья

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Признать  Чиркова С.В. виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и   назначить  наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  один год  шесть  месяцев.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

         Мировой судья Петухова Е.Н.Постановление  не вступило в законную силу.