Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2024 ~ М-925/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-1081/2024

УИД 27RS0014-01-2024-001303-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года                             г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.А.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалик Е.В. к Гусельникову А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалик Е.В. обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Гусельникову А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указала, что истец состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время брачные отношения фактически прекращены, стороны находятся в стадии расторжения брака. До брака истцом за счет личных денежных средств приобретен автомобиль марки Тойота Кроун, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя № цвет кузова – белый. Ответчик удерживает у себя принадлежащий истцу автомобиль, не давая им пользоваться, в добровольном порядке возвратить автомобиль отказывается. Просит обязать ответчика Гусельникова А.И. возвратить истцу автомобиль Тойота Кроун, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, цвет кузова – белый.

В судебное заседание истец Ковалик Е.В. не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Гусельников А.И. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес> <адрес>, <адрес> по месту регистрации: <адрес>, почтовые отправления возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Как установлено положениями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствие с ч.ч.3,5 ст. 167 и ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, и вещь считается врученной с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.

Судом установлено, что Ковалик Е.В. и Гусельников А.И. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения брака истцом по договору купли-продажи приобретено транспортное средство автомобиль марки Тойота Кроун, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, цвет кузова – белый.

Согласно ПТС, карточке учета транспортного средства истец Ковалик Е.В. значится собственником указанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены, стороны проживают раздельно, однако ответчик удерживает у себя транспортное средство истца.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя ст.301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении (п.32).

В пункте 36 Постановления указано, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Виндикационный иск может быть удовлетворен только при наличии следующих условий: выбытие вещи из владения собственника (обладателя вещного права); поступление вещи во владение не собственника по незаконным основаниям; отказ не собственника удовлетворить притязания собственника на возврат ему вещи. При этом истец должен доказать, что является собственником, обладателем вещного права либо юридического титула на обладание вещью. Кроме того, истцу необходимо обосновать утрату фактического владения вещью и доказать возможность ее идентификации при помощи индивидуальных признаков. Следует также установить нахождение вещи в незаконном владении ответчика и отсутствие добросовестности ее приобретения, характер ее приобретения последним (истец должен опровергнуть презумпцию добросовестности приобретателя имущества).

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается сведениями органов ГИБДД, что истец Ковалик Е.В. является собственником транспортного средства - автомобиля марки Тойота Кроун, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, цвет кузова – белый, а ответчиком не представлено доказательств нахождения автомобиля, принадлежащего на праве собственности истцу, у него на законных основаниях, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковалик Е.В. удовлетворить.

Истребовать автомобиль Тойота Кроун, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, регистрационный знак №, номер кузова №, цвет кузова – белый, из чужого незаконного владения Гусельникова А.И..

Обязать Гусельникова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № возвратить Ковалик Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № автомобиль марки автомобиль Тойота Кроун, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, регистрационный знак №, номер кузова №, цвет кузова – белый.

Ответчиком в Советско-Гаванский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советско-Гаванский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2024.

Судья                                                               В.А. Анохина