Решение по делу № 1-17/2017 от 20.06.2017

Дело №1-17/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июня 2017г.                                                                                                          г.Рубцовск

И.о. мирового судьи судебного участка №6 г.Рубцовска мировой судья судебного участка  № 5 г.Рубцовска  Алтайского края  Мялкина Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Слабуха Е.В., подсудимого Морозова<ФИО1>,

защитника Бессонова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре  Кижакиной Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г.Рубцовска Алтайского края, гражданина РФ, со средним специальным  образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: г. Рубцовск, <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК  РФ, ст.158.1 УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов А.А. совершил 2 эпизода  мелкого хищения чужого имущества,  совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию  за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступления совершены в г.Рубцовске Алтайского края,  при следующих обстоятельствах.

По постановлению судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА5>, Морозов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - «мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

<ДАТА6> не позднее 18 часов 38 минут, более точное время дознанием не установлено, Морозов А.А., находился в магазине «Мария-Pa» Общества с ограниченной ответственности «Розница К-1», расположенном по адресу: г.Рубцовск, <АДРЕС>, где на одной из торговых витрин указанного магазина увидел один батон колбасы «ЗФ сервелат Финский В/К В/У Фиброуз 500 грамм» и один батон колбасы «ПМЖЛ ливерная столовая 400 грамм», принадлежащие ООО «Розница К-1», и у Морозова А.А., достоверно знающего о том, что на основании вышеуказанного решения суда, он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных продуктов питания.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных продуктов питания, <ДАТА6> не позднее 18 часов 38 минут, более точное время дознанием не установлено, Морозов А.А. находясь в магазине «Мария-Pa» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Розница К-1» и желая их наступления, Морозов А.А. взял с одной из торговых витрин указанного магазина, принадлежащие ООО «Розница К-1» один батон колбасы «ЗФ сервелат Финский В/К В/У Фиброуз 500 грамм», стоимостью в 120 рублей 80 копеек и один батон колбасы «ПМЖЛ ливерная столовая 400 грамм», стоимостью в 35 рублей 88 копеек, а всего стоимостью на общую сумму 156 рублей 68 копеек. После чего, Морозов А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, тем самым, совершив тайное хищение чужого имущества, причинив своими действиями ООО «Розница К-1», материальный ущерб на общую сумму 156 рублей 68 копеек.

Кроме того, по постановлению судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА5>, Морозов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - «мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

<ДАТА7> не позднее 19 часов 27 минут, более точное время дознанием не установлено, Морозов А.А. в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Светофор» Общества с ограниченной ответственности «Торгсервис 22», расположенном по адресу: г.Рубцовск, <АДРЕС>, где на одной из торговых витрин указанного магазина увидел один батон колбасы «Щедрая Сибирь - ветчина к завтраку» 1000 грамм, принадлежащий ООО «Торгсервис 22», и у Морозова А.А., достоверно знающего о том, что на основании вышеуказанного решения суда он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного батона колбасы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных продуктов питания, <ДАТА7> не позднее 19 часов 27 минут, более точное время дознанием не установлено, Морозов А.А. находясь в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 22», расположенном по адресу г. Рубцовск, <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Торгсервис 22» и желая их наступления, Морозов А.А. взял с одной из торговых витрин указанного магазина, принадлежащий ООО «Торгсервис 22» один батон колбасы «Щедрая Сибирь ветчина к завтраку» 1000 грамм, стоимостью в 152 рубля 20 копеек. После чего,   <ФИО3>   с   похищенным   имуществом   с   места   преступления   скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, тем самым, совершив тайное хищение чужого имущества, причинив своими действиями ООО «Торгсервис 22», материальный ущерб на сумму 152 рубля 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый Морозов А.А. в указанном преступлении виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.  

Представители потерпевших Макаренко С.В., Маркова С.В.в судебном заседании отсутствовали, просила рассмотреть дело без их участия,  не возражали  рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, просили подсудимого наказать по усмотрению суда.

Государственный обвинитель  согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

 Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет. Учитывая данные обстоятельства, дело рассмотрено в особом порядке.

Мировой судья полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Морозов А.А.,  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела, и  квалифицирует  его действия:

-по ст.158.1 УК РФ (эпизод от  <ДАТА6>г.), как мелкое хищение чужого имущества,  совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию  за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

-по ст.158.1 УК РФ (эпизод от  <ДАТА7>г.), как мелкое хищение чужого имущества,  совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию  за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания мировой судья  признает и учитывает:

· характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории  преступлений небольшой тяжести,

· влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,

· личность подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства  участковым инспектором полиции,

· смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает:  полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, первоначальное объяснение, расценив как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (ВИЧ).

Согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, судья  может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст.63 ч.1.1 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА7>г.), с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, полагает, что это состояние способствовало совершению вышеуказанного преступления. Кроме того, данный факт подтверждается материалами дела, и не оспаривается  самим подсудимым. Признавая данное обстоятельство отягчающим наказанием, мировой судья учитывает, что согласно актов судебно-наркологических экспертиз от <ДАТА10>, Морозов А.А. страдает синдромом зависимости  от алкоголя (алкоголизм) 1-2 стадии и нуждается в лечении.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, учитывая совокупность смягчающих  наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельства, мировой судья считает, что Морозову А.А. следует  назначить наказание в пределах санкции ст.158.1 УК РФ,  в виде обязательных работ, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований для применения  ст.64 УК РФ в отношении Морозова А.А., мировой судья не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного в отношении него не установлено.

Вещественные доказательства:

- батон колбасы «ЗФ сервелат Финский В/К  В/У Фиброуз 500 грамм, батон колбасы «ПМЖЛ ливерная столовая 400 грамм», возвращенные под сохранную расписку Макаренко С.В., после вступления приговора в законную силу, оставить у законного владельца,

- батон колбасы «Ветчина к завтраку «Щедрая Сибирь» 1000 гр., возвращенный под сохранную расписку Марковой С.В., после вступления приговора в законную силу, оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Морозова А.А.  не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Морозова <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ  и назначить ему наказание:

-по ст.158.1 УК РФ (эпизод от  <ДАТА6>г.) - 60 часов обязательных работ,

-по ст.158.1 УК РФ (эпизод от  <ДАТА7>г.) - 80 часов обязательных работ.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по принципу частичного сложения наказаний  назначить наказание в виде 100  часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Морозову А.А. не избирать.

Вещественные доказательства:

- батон колбасы «ЗФ сервелат Финский В/К  В/У Фиброуз 500 грамм, батон колбасы «ПМЖЛ ливерная столовая 400 грамм», возвращенные под сохранную расписку Макаренко С.В., после вступления приговора в законную силу, оставить у законного владельца,

- батон колбасы «Ветчина к завтраку «Щедрая Сибирь» 1000 гр., возвращенный под сохранную расписку Марковой С.В., после вступления приговора в законную силу, оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета.

  Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Рубцовский городской суд через судебный участок №6 г. Рубцовска.

                           Мировой судья:                                                     Н.В.Мялкина