Решение по делу № 2-136/2019 от 27.02.2019

2-8-136/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2019 года                                                                                           г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Коршикова Н.П.,

при секретаре Бессрабовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ-Росэнерго» к Коровнику Вячеславу Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,-

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса. При этом в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ подсудность была определена по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении - <АДРЕС>

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. При таком положении, в отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону, до перехода к судебному разбирательству, выявилось, что оно было принято мировым судьей к производству с нарушением правил подсудности.

Так, при подаче искового заявления истцом был указан адрес ответчика - <АДРЕС>

Вместе с тем, из полученной мировым судьей судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону адресной справки усматривается, что со 26 июля 2006 года ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как было установлено, суду известно место регистрации ответчика - <АДРЕС>

Поскольку на момент принятия дела к производству оно было подсудно другому суду, в связи с чем оно было принято с нарушением правил подсудности, то данное гражданское дело подлежит передаче в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК  РФ, мировой судья,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску ООО «НСГ-Росэнерго» к Коровнику Вячеславу Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону, в течение 15 дней.

Мировой судья: