Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2023 (2-927/2022;) ~ М-866/2022 от 02.11.2022

                дело № 2-3/2023

            УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023                                            г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Будаин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Администрации Муниципального образования «<адрес>», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследника Доржиева В.С. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Доржиевым С.П. заключен кредитный договор № по условиям которого Доржиеву С.П. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Доржиев С.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной заемщиком анкете истец предполагает, что наследником является Доржиев В.С. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство в части исковых требований к Доржиеву В.С., привлечена к участию в деле в качестве ответчика Администрация МО «<адрес>», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, АО «Интер РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС», Зубарева (Доржиева) В.С., Доржиева Д.С., Думитраш Г.С.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>.

В судебном заседании представитель истца, представители ответчиков, третьи лица отсутствовали, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку представители ответчиков в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явились, не представили доказательств, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания, суд, с учетом письменного согласия представителя истца по доверенности Дельцовой Н.А., полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе в отсутствие представителей ответчиков в заочном порядке, о чем вынесено определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен переход в собственность городского или сельского поселения, муниципального района в порядке наследования по закону жилого помещения как выморочного имущества, находящегося на соответствующей территории.

В соответствии со статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено правило об ответственности наследников - ограничении стоимостью перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Из разъяснений пунктов 60, 61 Постановления следует, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 5 Постановления впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Доржиевым С.П. и ПАО «Восточный экспресс Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен лимит кредитования <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых за проведение безналичных операций, 35,00% - за проведение наличных операций, с размером минимального обязательного платежа - <данные изъяты>. Заемщику также предоставлен льготный период <данные изъяты>, в течение которого размер МОП - <данные изъяты>, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен <данные изъяты>. Срок возврата кредита - до востребования. Кредит предоставлен по Тарифному плану «Равный платеж 3.0» (пункты 1-4, 6 договора кредитования). Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета, которому присвоен номер №. Данный текущий банковский счет банк заемщику открывает бесплатно (<данные изъяты> договора кредитования).

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий договора, подписывая договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов.

Согласно пункту 15 индивидуальных условий договора при его заключении истец согласился на выпуск Банком карты Visa. Плата за оформление карты Visa Instant - <данные изъяты>

Одновременно Доржиевым С.П. подано в Банк заявление с просьбой присоединить его к программе коллективного страхования держателей банковских карт в ПАО КБ «Восточный», установив страховую сумму <данные изъяты> со сроком страхования <данные изъяты> по страховым случаям: установление инвалидности застрахованному I или II группы по любой причине; смерть застрахованного по любой причине, кроме случаев, предусмотренных Программой страхования. Выгодоприобретателями являются: застрахованный, в случае его смерти – наследники по закону.

Кроме того, на основании заявления заемщика и выраженного согласия в приложении № к анкете-заявлению на получение кредита последнему были предоставлены дополнительные услуги по выпуску кредитной карты с оплатой комиссии за ее оформление в размере <данные изъяты>, предоставлении информации об исполнении кредитных обязательств в форме отчета в размере <данные изъяты>.

Из выписки по текущему банковскому счету следует, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, обеспечив на текущий банковский счет, открытом на имя Доржиева С.П. кредитные денежные средства лимитом <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

Согласно материалам дела Доржиев С.П. умерДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего иска по существу имеются вступившие в законную силу судебные решения о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Доржиева С.П.

Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, взыскана в пользу ПАО Сбербанк солидарно задолженность с Администрации МО «<адрес>» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Доржиева С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики Бурятия в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Доржиева С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Согласно материалам дела судом установлено, что по сведениям, предоставленным в материалы дела, на счетах Доржиева С.П. имеются денежные средства в АО Почта Банк <данные изъяты>, ПАО Росбанк <данные изъяты> рублей, Тинькофф Банк <данные изъяты>

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости Доржиеву С.П. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 6 микрорайон, <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>

Из сообщения Селенгинского РЭО ГИБДД следует, что на имя Доржиева С.П. зарегистрирована машина <данные изъяты>, госномер №

Иного имущества, имевшегося у Доржиева С.П. на день смерти, судом не установлено, доказательств наличия такового не представлено.

Судом в решении суда указано, что поскольку доказательств, подтверждающих факт существования в натуре машины <данные изъяты>, принадлежавшей умершему Доржиеву С.П., и местонахождение и сведений о стоимости которой не представлено, стоимость наследственного имущества определена размером денежных средств на счетах в АО Почта Банк в размере <данные изъяты>, ПАО Росбанк - <данные изъяты>, Тинькофф Банк – <данные изъяты> и стоимостью недвижимого имущества в виде квартиры.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Изменить способ и порядок исполнения решения Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Доржиевой Д.С., Зубаревой В.С., Думитраш Г.С., Администрации МО «<адрес>», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере <данные изъяты>, обратив взыскание на денежные средства, на счетах открытых на имя умершего ФИО1 в следующих Банках: АО Почта Банк №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, ПАО Росбанк №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, Тинькофф Банк №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а также в части взыскания с Администрации МО «<адрес>» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества оставшегося после смерти Доржиева С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратив взыскание на выморочное имущество, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, подлежащее продаже на публичных торгах. Вырученные Администрацией МО «<адрес>» от продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> перечислить ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности Доржиева С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Интер РАО – Электрогенерация» к Администрации МО ГП «<адрес>», Доржиевой Д.С., Зубаревой (Доржиевой) В.С., Думитраш (Доржиевой) Г.С. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, судебных расходов, исковые требования АО «Интер РАО – Электрогенерация» удовлетворены, взыскана с администрации МО «<адрес>» в пользу АО «Интер РАО – Электрогенерация» задолженность за тепловую энергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Судом установлено, что имущество Доржиева С.П. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является выморочным.

По сообщению нотариуса Селенгинского нотариального округа Старцевой М.В. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Из наследственного дела следует, что дочери заемщика Доржиева Д.С. и Зубарева В.С. от наследства, оставшегося после смерти отца Доржиева С.П., отказались.

В суд было представлено заявление ответчика Думитраш Г.С. о том, что ей известно об открытии наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца Доржиева С.П., сообщает, что ею пропущен срок принятия наследства; фактически в управление наследственным имуществом не вступала, бремя содержания наследственного имущества не осуществляла; в суд по поводу восстановления срока принятия наследства обращаться не будет. Нотариус Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Морозова А.А. свидетельствует подлинность подписи в данном заявлении Думитраш Г.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о том, что дочери Доржиева С.П. совершали какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию указанным имуществом, принимали меры по его сохранению, в материалах дела не имеется.

Наследники, фактически принявшие наследство после смерти Доржиева С.П., судом не установлены.

По информации МКУ «Управление по имуществу, землепользованию, архитектуре и градостроительству» <адрес> на день смерти Доржиев С.П. проживал один по адресу: <адрес>.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-24 разъяснено, что само по себе наличие иных судебных решений о взыскании с наследников суммы долга наследодателя при отсутствии данных об их исполнении за счет всего наследственного имущества не исключает возможности удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве в рамках исполнительного производства, так как в соответствии со статьей 111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями в порядке очередности, установленной в данной статье Закона.

Частями 2, 3, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

- в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

- во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

- в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

- в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Так, согласно ответам Администрации МО «<адрес>», АО «Интер РАО – Электрогенерация» во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО «<адрес>» оплачена в пользу взыскателя АО «Интер РАО – Электрогенерация» задолженность в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - пени. Представлены копии платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ о фактическом исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчиком Администрацией МО «<адрес>» сообщено о наличии на исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с администрации МО «<адрес>» в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере <данные изъяты>

Как следует из ответа Межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, на основании исполнительного листа, выданного на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлены для исполнения в АО Почта Банк (счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, ПАО Росбанк (счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, Тинькофф Банк (счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа не исполнены.

Обстоятельства вынесения по исполнительному производству в отношении Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> постановлений судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлении их для исполнения в АО Почта Банк, ПАО Росбанк, Тинькофф Банк, являются юридически значимыми, поскольку нехватка денежных средств не позволяет другим взыскателям, требования которых относятся к одной очереди, в данном случае истца, в дальнейшем производить такое списание, в силу пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с этим требования истца к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Так, истец в ответах на запросы суда указал, что не является выгодоприобретателем по договору страхования, при этом требований о замене выгодоприобретателя, а также обращении взыскания на машину ГАЗ 24, госномер Х888ВХ03, не заявлял.

В материалы дела сторонами по делу не представлено доказательств местонахождения указанного транспортного средства, как и не представлено доказательств, что автомобиль до настоящего времени существует, его стоимость.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества возлагается обязанность по обращению в суд с требованиями о признании наследника выгодоприобретателем по договору страхования, возложении обязанности обратиться в страховую компанию, а также представлению доказательств в подтверждение своих доводов о наличии и размере наследства и его действительной стоимости.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия доказательств о наступлении страхового случая, наличии претензий к страховщику, обращения в суд с требованиями о признании наследника выгодоприобретателем по договору страхования и возложении на него обязанности обратиться в страховую компанию, у суда также не имеется правовых оснований для привлечения ООО СК «Ренессанс Жизнь», а также рассмотрения требований о признании наследника выгодоприобретателем по договору страхования и взыскании задолженности за счет наследственного имущества в виде транспортного средства.

При этом следует указать, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Кроме того, как следует из представленных материалов, ПАО «Сбербанк» направило в УФК исполнительный лист в отношении Администрации Муниципального образования «<адрес>», выданного на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, для исполнения, однако было отказано в исполнении по списанию денежных средств со счета должника.

Сведения о предъявлении данного исполнительного листа по месту нахождения должника - в Селенгингинский РОСП УФССП России по <адрес> не представлены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности по кредитному договору, принимает представленный истцом расчет суммы задолженности, и полагает обоснованными требования истца к Администрации Муниципального образования «<адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом суд, учитывая, что Администрация Муниципального образования «<адрес>» в соответствии с правилами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, ранее в соответствии со вступившим в законную силу определением суда определен способ исполнения решения суда о взыскании с Администрации Муниципального образования «<адрес>» в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в размере <данные изъяты>, - путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем продажи на публичных торгах, суд приходит к выводу, что с Администрации Муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию в пользу истца задолженность в пределах стоимости указанного выморочного имущества в виде жилого помещения, подлежащее продаже на публичных торгах, в сумме <данные изъяты>. Вырученные Администрацией МО «<адрес>» от продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подлежат перечислению ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в случае продажи на публичных торгах указанного жилого помещения и недостаточности суммы для удовлетворения требований взыскателей одной очереди в полном объеме, требования подлежат удовлетворению пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе, в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, Администрация МО «<адрес>» как орган местного самоуправления освобождается от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к к Администрации Муниципального образования «<адрес>», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Муниципального образования «<адрес>» (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) в пределах стоимости наследственного имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Фёдорова Д.М.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.