Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3230/2020 ~ М-2280/2020 от 19.08.2020

КОПИЯ

Дело № 2-3230/2020

24RS0017-01-2020-003291-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года                                                                             г. Красноярск

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

    при секретаре Меркуловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Геннадия Юрьевича к ООО «Тарекс Групп» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Савельев Г.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Тарекс Групп» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры подряда №БД на строительство дома и №Б на строительство бани на земельном участке по адресу: <адрес>. По договору истцом оплачено в общем размере 1 000 000 руб. Срок окончания работ по указанным договорам был предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. До настоящего времени работы не выполнены. Согласно заключению эксперта стоимость фактически выполненных ответчиком работ составляет 275 160 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен возврат аванса в размере 350 000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договорам в размере 374 840 руб.

Истец Савельев Г.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Тарекс Групп» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении не просил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Суд, полагая, что неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, с учётом приведённых выше норм права и согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в силу 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В ст. 740 ГК РФ закреплено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статья 723 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Савельевым Г.Ю. (заказчик) и ООО «Тарекс Групп» (подрядчик) заключен договор подряда на проведение СМР №БД на комплекс строительно-монтажных работ (далее СМР) по индивидуальному архитектурному проекту: строительство из блоков ПЩС, согласованный с заказчиком на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2.1. цена договора составила 1 253 889 руб.

Дата окончания проведения СМР установлена сторонами – ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2 договора).

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между Савельевым Г.Ю. (заказчик) и ООО «Тарекс Групп» (подрядчик) заключен договор подряда на проведение СМР №Б на комплекс строительно-монтажных работ (далее СМР) по индивидуальному архитектурному проекту: строительство из бруса (баня), согласованный с заказчиком на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

Цена договора установлена сторонами в размере 596 111 руб. (п. 2.1. договора). Срок окончания проведения СМР – ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2 договора).

Стоимость услуг по вышеназванным договорам оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается копиями платежных документов (чек по операции Сбербанк Онлайн), представленных в материалы дела на общую сумму 1 000 000 руб.

Как следует из п. 8.1. вышеуказанных договоров приемка выполненных и законченных СМР осуществляется заказчиком в течение трех календарных дней после уведомления подрядчиком об окончании работ в письменном виде и подписании акта выполненных работ.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, строительно-монтажные работы по строительству дома и бани в полном объеме не осуществил и соответственно истцу не передал. Доказательств обратного суду в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость фактически выполненных ответчиком работ составляет 275 160 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен возврат аванса в адрес истца в размере 350 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств в качестве аванс в размере 374 840 руб. (ошибочно указанной в размере 396 302 руб.), однако данная претензия оставлена без ответа.

Помимо этого ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости личного присутствия для приемки выполненных ответчиком работ с привлечение экспертной организации ООО «Инновации Сибири», а также уведомление о расторжении договором подряда.

В силу п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

По смыслу указанной нормы бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на ответчике.

Таким образом, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договорам подряда, заключенным с истцом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи, с чем взыскивает в пользу истца Савельева Г.Ю. с ООО «Тарекс Групп» стоимость невозвращенной оплаты по договорам подряда №БД от ДД.ММ.ГГГГ, №Б от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 840 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 300 руб., которая была уплачена Савельевым Г.Ю. при подаче искового заявления.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика ООО «Тарекс Групп», не освобождённого от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 648 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Савельева Геннадия Юрьевича удовлетворить.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тарекс Групп» в пользу Савельева Геннадия Юрьевича предварительную оплату по договорам подряда №БД от ДД.ММ.ГГГГ, №Б от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 840 рублей, возврат государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 375 140 (триста семьдесят пять тысяч сто сорок тысяч) рублей.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тарекс Групп» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 648 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в окончательной форме 23.12.2020.

Копия верна:

Судья                                                              Л.В. Алексеева