Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-50/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-3995/15

13-50/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего Смадыч Т.В.,

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев заявление ООО «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Первореченского районного суда гор.Владивостока от 02.11.2015 по гражданскому делу № 2- 3995/2015 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Перминовой Виктории Викторовне о взыскании денежных средств. В обоснование заявления указал, что исполнительный лист ФС № 003130486 у взыскателя отсутствует. Предпринятые сотрудниками ООО «АРС ФИНАНС» меры по розыску исполнительного документа результата не дали и есть основания полагать, что он утерян. Просило выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3995/2015 в отношении должника Перминовой В.В.

Представитель ООО «АРС ФИНАНАС» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Перминова В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела № 2-3995/2015 пришел к следующему.

Заочным решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 02.11.2015 исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Перминовой В.В. удовлетворены и с Перминовой В.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взысканы: основной долг 196 823,81 рубля, неустойка 20 697,94 рублей. Всего: 217 521,75 рубль, а также расходы по оплате госпошлины 5 375,22 рублей.

Решение вступило в законную силу и 21.12.2015 был выписан исполнительный лист ФС № 003130486.

Согласно материалам дела (л.д.62) исполнительный лист ФС № 003130486 направлен ОАО «АЛЬФА-БАНК» заказной корреспонденцией 29.12.2015.

Определением Первореченского районного суда от 28.10.2019 произведена замена взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на правопреемника ООО «АРС ФИНАНС» по гражданскому делу № 2-3995/2015 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Перминовой В.В. о взыскании денежных средств.

Определением Первореченского районного суда гор.Владивостока от 10.07.2020 заявление ООО «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа возвращено заявителю.

Данное определение от 10.07.2020 стороной заявителя обжаловано не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный документ.

Обязанность представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые ссылается, то есть в обоснование своей позиции, возложена на лицо, делающее соответствующее заявление.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО ГУ ФССП по ПК от 22.12.2022 в отделение судебных приставов исполнительный документ по делу № 2-3995/2015 в отношении должника Перминовой В.В. не поступал.

Из банка данных исполнительных производств официального сайта ФССП России, являющимся общедоступным, следует, что в отношении Перминовой В.В. 16.12.1978 года исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № 003130486 от 02.11.2015, не возбуждалось.

Несмотря на то обстоятельство, что заявителю было известно наличии судебного акта от 02.11.2015 в отношении Перминовой В.В. и исполнительного документа в отношении должника, он, злоупотребляя своим правом и обращаясь с данным заявлением, не представил никаких допустимых доказательств утраты исполнительного листа, переложив данную обязанность, возложенную на него законом, на суд.

Представленный заявителем ответ судебного пристава от 22.12.2022 не свидетельствует об утрате исполнительного документа отделением судебных приставов, поскольку материалы дела не содержат сведений о возбуждении исполнительного производства, об окончании исполнительного производства, возврате исполнительного документа взыскателю, либо о том, что исполнительный лист взыскателю не возвращен.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что исполнительный документ действительно утрачен по объективным причинам, установление обстоятельств утраты и розыска исполнительного документа силами банка, не представлены, тогда как судебный акт должен быть основан на достоверно установленных фактах, а не предположениях.

Учитывая, отсутствие доказательств утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, а также то, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 112, 432, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-3995/2015 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░