Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3124/2023 ~ М-2528/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-3124/2023

УИД: 34RS0002-01-2023-003664-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                03 августа 2023 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Бакаевой С.А.,

при секретаре Кардаильской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Чеботареву Владимиру Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО « ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Чеботареву В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ГАЗ № государственный регистрационный знак №, под управлением Чеботарева В.А. В результате ДТП Шишкин Р.Н. получил вред здоровью не совместимый с жизнью. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела виновником ДТП является Чеботарев В.А., который скрылся с места ДТП. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО « ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Шишкина В.П. обратилась в АО « ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, АО « ГСК «Югория» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 475 000 рублей.

Считает, что в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик вправе предъявить регрессное требование причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП, в связи с чем, просит взыскать с Чеботарева В.А. в пользу АО « ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чеботарев В.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ГАЗ № государственный регистрационный знак №, под управлением Чеботарева В.А.. В результате ДТП Шишкин Р.Н. получил вред здоровью не совместимый с жизнью.

Гражданская ответственность Чеботарева В.А. на момент ДТП была застрахована в АО « ГСК «Югория» по полису ОСАГО.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела старшего следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, водитель Чеботарев В.А. управляя автомобилем ГАЗ № государственный регистрационный знак №, двигался по федеральной автодороге <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, на <адрес>, водитель Чеботарев В.А. совершил наезд на пешехода Шишкина Р.Н., двигавшегося в попутном направлении, по правому краю проезжей части, после чего с места происшествия скрылся. В результате ДТП пешеходу Шишкину Р.Н. причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть Шишкина Р.Н. наступила от массивной кровопотери в сочетании с травматическим шоком, в следствии закрытой черепно - мозговой травмы головы, туловища верхних и нижних конечностей с закрытой черепно - мозговой травмой. Направление травмирующей силы в момент наезда автомашины на пешехода Шишкина Р.Н. наперед и несколько справа налево.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Шишкина В.П. обратилась в АО « ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, АО « ГСК «Югория» признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 475 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, принимая во внимание, что водитель Чеботарев В.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, виновником которого являлся, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании со Чеботарева В.А. в пользу АО «ГСК «Югория» расходов по страховому случаю в порядке регресса в размере 475 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Чеботареву Владимиру Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с Чеботарева Владимира Александровича (паспорт №) в пользу АО « ГСК «Югория» (ИНН №) в порядке регресса сумму ущерба в 475 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 08.08.2023 года

Судья:                      Бакаева С.А.