Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-366/2024 от 05.03.2024

Дело №2-1088/2023

39RS0010-01-2023-000678-67

Материал №13-366/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в отсрочке исполнения решения суда

г. Гурьевск          07 марта 2024 г.

    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе судьи Тарасенко М.С.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Павленко А.В. о рассрочке исполнения решения Гурьевского районного суда Калининградской области от 04.09.2023 г., принятого по гражданскому делу по иску Пономарева Ю.В. к индивидуальному предпринимателю Павленко А.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 04.09.2023 г., принятым по настоящему гражданскому делу, иск Пономарева Ю.В. удовлетворен частично: взысканы с индивидуального предпринимателя Павленко А.В. в пользу Пономарева Ю.В. денежные средства в размере 5 870 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2023 г. по 04.09.2023 г. в размере 261 197 руб. 05 коп., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 300 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 13.12.2023 г. вышеуказанное решение изменено в части размера взысканных с ИП Павленко А.В. в пользу Пономарева Ю.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, определена сумма к взысканию в размере 255165,71 руб.

Это же решение изменено в части взыскания штрафа, определена сумма ко взысканию в размере 1 500 000 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

ИП Павленко А.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в размере по 50 000 руб. в месяц до полного погашения задолженности.

Настоящее заявление в силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.    

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, затрудняющие его исполнение.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 1).

По смыслу приведенных правовых норм, рассрочка исполнения решения суда носит исключительный характер и может быть предоставлена только при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда или существенно затрудняющих его исполнение.

Таким образом, при разрешении указанного вопроса следует исходить из необходимости реального исполнения судебного решения в разумный срок в целях обеспечения баланса интересов взыскателя и должника, принимая при этом во внимание недопустимость необоснованного затягивания исполнения решения суда и исключая тем самым нарушение прав взыскателя.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В обоснование требования о предоставлении рассрочки исполнения решения суда ИП Павленко А.В. на какие-либо обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда, не ссылается.

Также суд учитывает, что на исполнение решения суда в соответствии с предложенным ИП Павленко А.В. вариантом рассрочки потребуется более 12 лет.

Таковой срок исполнения решения суда не может быть признан разумным и обеспечить баланс интересов взыскателя и должника с точки зрения недопустимости нарушения прав и интересов взыскателя, а следовательно, предложенный ИП Павленко А.В. срок исполнения решения суда не может быть признан отвечающим целям и задачам гражданского судопроизводства.

Иных вариантов рассрочки исполнения решения суда ИП Павленко А.В. не предложено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленное ИП Павленко А.В. требование о рассрочке исполнения решения суда от 04.09.2023 г. не может быть признано отвечающим целям и задачам гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд находит заявление ИП Павленко А.В. о рассрочке исполнения решения не подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 203, 203.1, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:    

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Павленко А.В. о рассрочке исполнения решения Гурьевского районного суда Калининградской области от 04.09.2023 г., принятого по гражданскому делу по иску Пономарева Ю.В. к индивидуальному предпринимателю Павленко А.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                 Тарасенко М.С.