Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-499/2023 от 26.09.2023

Материал № 4/16-499/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                     22 ноября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием прокурора Гайнутдинова А.Р.,

осужденного Завьялова С.К.,

защитника-адвоката Найдановой К.А.,

представителя администрации исправительного учреждения Шукюрова Р.В.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Найдановой К.А., поданное в интересах осужденного

Завьялова С. К., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ,

осужденного приговором <данные изъяты> от 19 августа 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

адвокат Найданова К.А. в интересах осужденного Завьялова С.К. обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания указав, что Завьялов С.К. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, поощрялся, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, в случае освобождения будет проживать по месту регистрации.

В судебном заседании осужденный Завьялов С.К. и адвокат ФИО5 поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить, дополнив, что Завьялов С.К. за время отбывания наказания все осознал, отбыл установленный законом необходимый для обращения с настоящим ходатайством срок наказания, нарушений режима не допускал, просили учесть состояние его здоровья, также выразили несогласие с характеристикой, представленной администрацией исправительного учреждения.

Представитель администрации исправительного учреждения не поддержал ходатайство адвоката, указав, что осужденный, за время отбывания наказания должным образом с положительной стороны себя не проявил.

    Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства адвоката, полагая, что Завьялов С.К. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство адвоката о замене Завьялову С.К. неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствием с ч. 4 ст. 80 УК РФ суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Для положительного решения вопроса у суда должно сформироваться убеждение в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы и может быть исправлен в условиях иного, более мягкого вида наказания.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу, что поведение Завьялова С.К. не было стабильным и положительным, на что указывает то обстоятельство, что осужденный за время отбывания наказания не имеет ни одного поощрения, нарушений режима не допускал.

Вместе с тем, решая вопрос о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает, то обстоятельство, что по смыслу закона под исправлением осужденного понимается то, что он перестает быть общественно опасным, показателем является поведение осужденного во время отбывания наказания, при чем за весь его срок. Исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Как усматривается из материалов дела, осужденный за время отбывания наказания должным образом с положительной стороны себя не проявил, своим поведением не доказал своего исправления, поскольку принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, не всегда делает для себя правильные выводы, также не всегда принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, образовательный уровень не повышал, из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Завьялов С.К. характеризуется отрицательно, поэтому администрация считает нецелесообразным замену Завьялову С.К. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вопреки доводам осужденного и адвоката, представленная характеристика отражает фактические данные, подтвержденные материалами личного дела, подписана должностными лицами, отвечающими за различные участки работы исправительного учреждения, утверждена начальником ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, оснований считать ее недостоверной и необъективной, суд не усматривает.

Отбытие установленной части срока наказания, а также состояние здоровья осужденного не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом Завьялов С.К. не лишен возможности при наличии к тому законных оснований обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в соответствии со ст. 81 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования закона, регламентирующие вопросы замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, во взаимосвязи с данными о личности Завьялова С.К., в том числе указанными адвокатом в ходатайстве и заявленными им и осужденным в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не дает достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку в настоящее время он не может быть признан лицом, не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства адвоката Найдановой К.А., поданного в интересах осужденного Завьялова С. К. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии постановления.

    Судья                                                                                                   Е.О. Сергеев