Решение по делу № 5-154/2023 от 26.05.2023

Дело № 5-154/2023

УИД 28MS0033-01-2023-000600-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          по делу об административном правонарушении

26 мая 2023 года с. Ромны<АДРЕС>

Мировой судья   <АДРЕС> области по Ромненскому окружному судебному участку Журавлёва М.А., 

рассмотрев материал в отношении Арефкиной Елены Валерьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, зарегистрированной и проживающей по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 2, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не работающей, паспорт 10 16 № 490347, выданный <ДАТА> года ОУФМС России по <АДРЕС> области в Ромненском районе, 280-022, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся,

              о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

                                                                  у с т а н о в и л:

<ДАТА4> в 18 час. 00 мин. в с. <АДРЕС>  около дома № 24 по ул. <АДРЕС> Арефкина Е.В. в ходе словесного конфликта нанесла один удар ладонью правой руки в область лица несовершеннолетнего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., от чего он испытал физическую боль, что не повлекло последствий указанных в ст.115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ -  совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Арефкина Е.В. в судебное заседание не явилась, из её показаний оглашенных в судебном заседании следует, что проживает она по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА4> она находилась дома. Около 17 часов она услышала как на улице ругается <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он вышла на улицу, около подъезда стояла Сутуло Н.Н. она ругала детей: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Евгения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ещё одного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имя не помнит. Как объяснила <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.Н. данные дети пинали ногами поделки из шин автомобиля «лебедей». Они их вместе стали ругать, они пошли в их подъезд. Они их из подъезда выгнали, в это время из квартиры вышел <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стал на нее орать. Она не поняла, что он от нее хотел. Она его не материла, не била, хотела его сдернуть с теплотрассы, на которой он стоял, схватила его за одежду, но рука сорвалась. Захар сразу убежал домой. Затем вышла <АДРЕС>, стала на нее кричать, сказала, что на нее заявление напишет по поводу того, что она ударила ее сына.

Согласно показаний несовершеннолетнего потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. данных им в судебном заседании следует, что он проживает по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. <ДАТА4> коло 18 часов 00 минут он сидел на теплотрассе около их дома с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В это время к ним подошла Арефкина Елена и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Наталья. Арефкина Е. сразу стала кричать на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е., он даже не понял из-за чего. Он попытался за него заступиться, тогда она и на него на кричала, при этом ладонью правой руки ударила его по лицу. От данного удара он испытал физическую боль и заплакал. После чего побежал домой и пожаловался матери.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - Хачатрян Р.А., в судебном заседании пояснила, что проживает в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области с семьёй. <ДАТА4> около 18 часов домой с улицы пришел ее сын <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сергеевич <ДАТА5> рождения. Он плакал и сказал, что его обматерила Арефкина Елена Валерьевна, а так же ударила его ладонью по щеке. Она пошла на улицу, Арефкина Е.В. находилась около подъезда с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.Н.. Она ей все высказала, они поругались. Она сказала Арефкиной Е.В., что вызовет полицию и пошла домой. Арефкина Е.В. отрицала, что ударила ее сына, так же говорила, что его не материла.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.Н., чьи показания были оглашены в судебном заседании пояснила, что проживает она  по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. <ДАТА4> около 17 часов 00 минут она увидела вокно, что стоящие поделки из автомобильных шин «лебедей» пинает Зенков Евгений. Она вышла на улицу и стала его ругать. С <ОБЕЗЛИЧЕНО> был его младший брат, имя она не знает, так же с ними был <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На шум вышла ее соседка - Арефкина Елена Валерьевна, которая так же начала с ней ругать ребят. Они их не материли, просто поругали. Они пошли к ним в подъезд, они их из подъезда. В это время на улицу вышел <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они стояли около теплотрассы. Захар поднялся на теплотрассе стал кричать Арефкиной Е.В. прям в лицо, обращался к ней на ты и ругался. Арефкина Е.В. на него не материлась, просто сказала ему, что бы он шел домой. Захар продолжал кричать. Арефкина Е.В. его не била, она просто схватила его за одежду, хотела стянуть его с теплотрассы, но у нее сорвалась рука, после чего Захар убежал домой.

Согласно показаний <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.В. оглашенных в судебном заседании следует, что она проживает по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 5, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. <ДАТА4> около 18 часов 00 минут она находилась на улице, сидела на лавочке около своего дома. В это время к 24 дому из бани шла Арефкина Елена и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Наталья, они о чем то разговаривали. Они подошли к стоящим около их дома детям: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и еще какой-то ребенок был с ними, мальчик она его не знает. Арефкина Е. сразу стала кричать на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е. нецензурными словами, хватала его за одежду, трясла. За него вступился Нагель З., она стала на него так же кричать матом, он спроси ее почему она с ним разговаривает, тогда она рукой один раз ударила его по лицу. После чего Захар заплакал и убежал домой, сказал, что пожалуется маме. После чего вышла Хачатрян Рита и стала ругаться с Арефкиной Е.

Согласно показаний <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.П. оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. <ДАТА4> около 18 часов он находился около дома №24 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Сидели на теплотрассе с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Ефремовым Сашей. В это время к ним подошли Арефкина Елена и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Наталья. Арефкина Е. сразу стала на него кричать, что якобы он пинал «лебедей» из автомобильных шин возле дома, это не правда, он этого не делал. За него вступился <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тогда она стала кричать и на него, при этом ладонью правой руки ударила его по лицу. Захар заплакал и побежал домой.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В первую очередь, выясняется наличие самого события административного правонарушения, которым в силу ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, во вторую - наличие состава правонарушения (объект, субъект, субъективная сторона).

В соответствии со ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, предусмотренными настоящим Кодексом объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства совершения Арефкиной Е.В. рассматриваемого правонарушения, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлены:

- объяснение Хачатрян Р.А. от <ДАТА4>,

- объяснение <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.В. от <ДАТА4>,

- объяснение <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от <ДАТА6>,

- объяснение <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.П. от <ДАТА6>,

- рапорт ПОД ПП «<АДРЕС> МО МВД России «Октябрьский» от <ДАТА4> Фирсова Н.С.

Анализируя представленные доказательства на предмет наличия события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях Арефкиной Е.В. судья учитывает, что приведенная норма устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий - побои и иные насильственные действия, и, если побои характеризуются многократным нанесением ударов, то к иным насильственным действиям относится причинение боли любым другим способом. Независимо от характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, непременным признаком состава административного правонарушения является наличие последствия в виде физической боли потерпевшего.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и свидетелей у судьи не имеется, поскольку их показания, о том, что Арефкина Е.В. ударила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. являются подробными, последовательными, категоричными, непротиворечивыми, полностью согласуются с материалами дела.

К показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.Н. мировой судья относится скептически, так как в своих показаниях она указала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вышел из дома, когда они уже ругали Зиновьева (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) Евгения, тогда как свидетели <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.В., Бояркин Е.П. и сам потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указали, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился на улице.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется.

Мировой судья приходит к выводу, что совершая данные действия в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Арефкина Е.В. осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и причинение физической боли потерпевшему и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом. Об этом свидетельствуют обстоятельства дела и последовательность показаний свидетелей.

Таким образом, вина Арефкиной Е.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Непризнание Арефкиной Е.В., своей вины расценено судом как избранный способ защиты в целях избежать ответственности за содеянное.

Совершение Арефкиной Е.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении АО 28 218211ПР/156 от <ДАТА7>, объяснением Хачатрян Р.А. от <ДАТА4>, объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.В. от <ДАТА4>, объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от <ДАТА6>, объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.П. от <ДАТА6>, рапортомПОД ПП «<АДРЕС> МО МВД России «Октябрьский» от <ДАТА4> Фирсова Н.С. и полностью доказана

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия Арефкиной Е.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, его имущественное положение и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

      Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Арефкину Елену Валерьевну признать виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. После оплаты штрафа квитанцию об оплате предоставить мировому судье <АДРЕС> окружного судебного участка. За неуплату штрафа в установленный законом срок статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде двукратного размера не оплаченного штрафа или до 15 суток административного ареста, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления гражданином или должностным лицом - в <АДРЕС> районный суд через мировую судью.

В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.

Мировой судья                                                                                              М.А. Журавлёва