Решение по делу № 1-33/2015 от 05.03.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА1>

Мировой    судья      судебного     участка   <НОМЕР> в Ленинском судебном районе  <АДРЕС> области  <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <ФИО2>,

подсудимой  <ФИО3>,

защитника - адвоката адвокатской консультации <АДРЕС> района <НОМЕР> г. <АДРЕС>  <ФИО4>, представившей  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

представителя потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО7>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<ФИО3> совершила покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

             <ДАТА3> примерно в <НОМЕР> мин. (точное время дознанием не  установлено) <ФИО3> по личной необходимости находилась в помещении гипермаркета «О’КЕЙ» ООО «О’КЕЙ», расположенном в торговом центре «Галерея Чижова» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где, проходя мимо стеллажа по продаже косметики и парфюмерии, обратила внимание на пудру в шариках «EVA MOSAIC Magic Powder Pearls» ш/код 4690595000309, стоимостью <НОМЕР> руб. 00 коп.;  пудру компактную «PUPA Desert Bronzing Powder» ш/код 8011607026791, стоимостью <НОМЕР> коп.; женскую туалетную воду «PACO RABANNE Black XS For Her», объемом 30 мл ш/код 3349666002742, стоимостью <НОМЕР>. Примерно в 16 час. 00 мин. (точное время дознанием не установлено) <ДАТА4> у <ФИО3> возник преступный умысел на тайное хищение данного товара из корыстных побуждений. Реализуя  свои  преступные намерения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, <ФИО3>  похитила со стеллажа пудру в шариках «EVA MOSAIC Magic Powder Pearls» ш/код 4690595000309, стоимостью <НОМЕР> руб. 00 коп.;  пудру компактную «PUPA Desert Bronzing Powder» ш/код 8011607026791, стоимостью <НОМЕР> коп.; женскую туалетную воду «PACO RABANNE Black XS For Her», объемом 30 мл ш/код 3349666002742, стоимостью <НОМЕР>., на общую сумму <НОМЕР> коп., которые спрятала в сумку, находящуюся при ней. С похищенным с места преступления попыталась скрыться, пройдя мимо кассы и  не оплатив товар. Однако, <ФИО3> не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам и не смогла распорядиться похищенным, так как была задержан сотрудником гипермаркета. В случае хищения указанного товара <ФИО3> причинила бы ООО «О’КЕЙ» материальный ущерб на общую сумму <НОМЕР> коп.

            Таким образом, <ФИО3>  совершила покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Действия <ФИО3>  правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

 Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>   в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред она возместила в полном объеме, претензий к ней он не имеет.

В судебном заседании подсудимая <ФИО3>  заявленное ходатайство поддержала, просила производство по делу прекратить, поскольку она примирилась с потерпевшим и возместила причиненный ему вред.

Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимой и представителю потерпевшего известны и понятны.

Защитник <ФИО4> и государственный обвинитель <ФИО2> не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, так как она впервые совершила преступление небольшой тяжести.

Выслушав мнение подсудимой, защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд  вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления  небольшой тяжести,  если  это  лицо   примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой <ФИО3>, которая впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, примирилась с потерпевшим и возместила причиненный ему вред, суд полагает возможным уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: пудра в шариках «EVA MOSAIC Magic Powder Pearls» ш/код 4690595000309;  пудра компактная «PUPA Desert Bronzing Powder» ш/код 8011607026791; женская туалетная вода «PACO RABANNE Black XS For Her», объемом 30 мл ш/код 3349666002742,  находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ФИО5>, по вступлении постановления в законную силу оставить у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>