Решение по делу № 5-500/2021 от 03.09.2021

Дело № 5-500/2021

УИД 11MS0012-01-2021-005036-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ул. Юбилейная, д.14, г. Ухта, Республика Коми                                                                       03 сентября 2021 года                                      

Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми Самохина М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Литвинцевой Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 КоАП РФ, в отношении

Литвинцевой Татьяны Николаевны, <ДАТА2>, расположенного на территории ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

Литвинцева Т.Н. совершила попытку передачи лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы, предмета, приобретение, хранение или использование которого запрещено законом, при следующих обстоятельствах.

10.08.2021 в 07:03 у Литвинцевой Т.Н., прибывшей в <АДРЕС>, при контрольном досмотре в санитарном пропускнике на режимной территории Учреждения в кошельке обнаружена сим-карта оператора сотовой связи <НОМЕР>, которую последняя попыталась передать лицам, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Литвинцева Т.Н. в судебном заседании с вмененным административным правонарушением не согласилась, пояснив, что сим-карту приобрела 20.07.2021 в личных целях и хранила в кошельке, забыла о ней. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> работает более 23-х лет. Никому ничего она не собиралась передавать.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.6 ст.82 УИК РФ администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

На основании п.п. 96,97,98 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» лицо, доставившее в ИУ передачу, заполняет и подписывает заявление. В заявлении в обязательном порядке делается собственноручная запись передающего лица о том, что в передаче не содержится запрещенных предметов и передача комплектовалась им лично либо в его присутствии. Вскрытие и досмотр содержимого посылок или бандеролей, а также сверка наличия и веса содержимого производятся администрацией ИУ в присутствии адресатов. Досмотр, сверка наличия и веса содержимого передач производятся администрацией ИУ в присутствии передающего лица. Обнаруженные запрещенные вещи изымаются, по ним принимается решение в соответствии с главой XI Правил. По фактам изъятия из посылок, передач и бандеролей запрещенных вещей проводится проверка.

Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать установлен Приложением 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, в п.4 которого указаны зажигалки.

Действия, образующие объективную сторону рассматриваемого правонарушения, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми.

Из анализа объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, следует, что законодатель устанавливает ответственность не только за передачу, но и за попытку передачи вышеуказанных запрещенных предметов. При этом сокрытие от досмотра запрещенных к хранению и использованию предметов также влечет за собой ответственность, предусмотренную указанной статьей. Передача или попытка передачи запрещенных предметов, изделий и веществ признается оконченным правонарушением в тот момент, когда совершены действия, прямо направленные на их доставку, то есть они были пронесены на территорию режимного объекта.

Принимая во внимание, что при трудоустройстве Литвинцева Т.Н. давала подписку об ознакомлении с распоряжением начальника исправительного учреждения, запрещающем пронос запрещенных предметов на охраняемую территорию всем категориям работников, а также об ответственности за данное деяние, учитывая, что при прохождении через санитарный пропускник исправительного учреждения Литвинцевой Т.Н. было предложено сдать запрещенные предметы, однако она не сдала сим-карту оператора сотовой связи, которая впоследствии при прохождении через КПП, была обнаружен у нее в личном кошельке, вопреки доводам Литвинцевой Т.Н. свидетельствует о наличии у нее умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ.

Мировой судья приходит к выводу, что факт совершения Литвинцевой Т.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: актом об обнаружении и изъятии вещей и документов, подпиской, протоколом об административном правонарушении иными письменными материалами дела.

Доводы Литвинцевой Т.Н. о том, что у нее не было умысла нарушать установленный порядок управления в исправительном учреждении, что сим-карту она забыла в кошельке по рассеянности, являются несостоятельными и не могут являться основанием к ее освобождению от административной ответственности.

 Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Литвинцевой Т.Н. содержится состав инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ.  

При решении вопроса о назначении наказания мировым судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о назначении Литвинцевой Татьяне Николаевне наказания в виде административного штрафа c конфискацией запрещенных предметов.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Литвинцеву Татьяну Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией сим-карты оператора сотовой связи <НОМЕР>.

Изъятую и находящуюся на хранении в канцелярии Водненского судебного участка г. Ухты РК, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Юбилейная, д.14, сим-карту оператора сотовой связи <НОМЕР> - конфисковать и обратить в собственность государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с 04072D00371), р/с 03100643000000010700 в Отделении - НБ Республики Коми Банка России, БИК 018702501, ИНН 1101093814, КПП 110101001, ОКТМО 87725000, КБК 89011601193010012140, УИН 0411870902109030000234116.

Разъяснить, что согласно положениям ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, данное постановление будет направлено на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

В случае неуплаты штрафа по истечении установленного данным постановлением и ст.32.2 КоАП РФ срока, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                          М.В. Самохина

5-500/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания (Обжаловано)
Ответчики
Литвинцева Татьяна Николаевна
Суд
Водненский судебный участок г. Ухты Республики Коми
Судья
Самохина Марина Викторовна
Статьи

ст. 19.12

Дело на странице суда
vodnensky.komi.msudrf.ru
12.08.2021Подготовка к рассмотрению
03.09.2021Рассмотрение дела
03.09.2021Административное наказание
15.09.2021Обжалование
25.10.2021Обращение к исполнению
30.11.2021Окончание производства
01.12.2021Сдача в архив
03.09.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее