Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2023 ~ М-209/2023 от 18.01.2023

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                       20 февраля 2023 года

      Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-658/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Смирновой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк), обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) /номер/, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 700 000 под 26,9 % годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства КIA Cerato Серебристый, 2013, /номер/. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла /дата/, на /дата/ суммарная продолжительность просрочки составляет 153 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 59532,66 руб.

По состоянию на /дата/ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 763836,64 руб, из них: комиссия за ведение счета – 0 руб, иные комиссии – 2360,00 руб, просроченные проценты – 69898,00 руб, просроченная ссудная задолженность – 688115,97 руб, просроченные проценты на просроченную ссуду – 792,30 руб, неустойка на просроченную ссуду – 5580,47 руб, нестойка на просроченные проценты – 2089,90 руб.

Согласно п. 10 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, заемщик передает в залог Банку вышеуказанное транспортное средство.

Банк считает целесообразным при определении начальной продажной цены предмета залога применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта 23,3 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 651940,57 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое Ответчик не выполнил.

Истец просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 763836,64 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 16838,37 руб.

2. Обратить взыскание на предмет залога – вышеуказанный автомобиль, установив начальную продажную цену в размере 651940,57 руб, способ реализации – с публичных торгов.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлена. Почтовое уведомление, направленное ответчику, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Предоставление кредита подтверждается Анкетой-Соглашением на предоставление кредита от /дата/ (л.д. 38-39), Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита /номер/ от /дата/ на сумму 700000 руб, на срок 72 месяцев, срок возврата /дата/, под 26,90 % годовых, с ежемесячным платежом 19693,78 руб, под залог вышеуказанного транспортного средства, c выплатой пени за ненадлежащее исполнение условий договора (л.д. 34-38), выпиской по счету (л.д. 52), расчетом задолженности (л.д. 50-51).

/дата/ истец направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления претензии, так как ответчик не погашает кредит. (л.д. 29-30).

Учитывая, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в силу чего, за ним образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 50-52), исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности судом проверен.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, исковые требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно карточке учета транспортного средства, по состоянию на /дата/, вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за ответчиком.

Стоимость автомобиля суд определяет согласно п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства (л.д. 20), рассчитанного истцом, в размере 651940,57 руб.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 59).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать со Смирновой И. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от /дата/ в размере 763836 руб 64 руб (семьсот шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать шесть руб 64 коп, из них: комиссии – 2360,00 руб, просроченные проценты – 69898,00 руб, просроченная ссудная задолженность – 688115,97 руб, просроченные проценты на просроченную ссуду – 792,30 руб, неустойка на просроченную ссуду – 5580,47 руб, нестойка на просроченные проценты – 2089,90 руб), расходы по оплате госпошлины в размере 16838 руб 37 коп.

3. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль КIA Cerato Серебристый, 2013, /номер/, установив начальную продажную цену в размере 651940 руб 57 коп, способ реализации – с публичных торгов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                    Судья –

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2023 года.

                    Судья –