Решение по делу № 5-333/2017 от 26.07.2017

Дело № 5-333/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

          г. Екатеринбург «26» июля 2017 года

           Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района Н.В. Шабалина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Брызгаловой Натальи Владимировны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:    

            Брызгалова Н.В., являясь должностным лицом, а именно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Екатеринбург<АДРЕС>, несвоевременно предоставила ответ на запрос налогового органа об истребовании документов (информации) по требованию № <НОМЕР> от 02.05.2017 года, чем нарушил п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Действие должностного лица Брызгаловой Н.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Брызгалова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

   В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

   Согласно приказа о приеме работника на работу <НОМЕР> от 30.03.2017 года Брызгалова Н.В. принята на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 30.03.2017 года, в должностные обязанности которой входит составление бухгалтерской и налоговой отчетности, отчеты в государственные внебюджетные социальные фонды, сдача ее через ТКС, ведение документооборота по ТКС, в случае необходимости подготовка ответов на запросы налоговых органов.

           Вина Брызгаловой Н.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

            - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.07.2017 года, составленным специалистом 1 разряда отдела предпроверочного анализа и истребования документов ИФНС по Кировскому району г.Екатеринбурга <ФИО1>, согласно которому Брызгалова Н.В. на составлении протокола об административном правонарушении присутствовал, с правонарушением согласилась;

- требованием <НОМЕР> от 02.05.2017 года о представлении документов (информации) в течение 5 рабочих дней со дня получения настоящего требования;

- реестром отправки, согласно которому требование получено <ОБЕЗЛИЧЕНО> 03.05.2017 года, следовательно, срок для предоставления документов - 12.05.2017 года;

- выкипировкой из входящего журнала, согласно которому сведения направлены в налоговый орган - 22.05.2017 года;

           - актом <НОМЕР> от 24.05.2017 года об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях.

   В силу п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

     Исследовав материалы дела, мировой судья находит, вину должностного лица Брызгаловой Н.В.  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, установленной и доказанной полностью. 

 При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, данные о личности Брызгаловой Н.В., которая ранее к административной ответственности не привлекалась, а также то обстоятельство, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> включен в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. 

   Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

  Санкция ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц от трехсот до пятисот рублей.

Принимая во внимание, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> является субъектом малого и среднего предпринимательства, имеет категорию «микропредприятие», Брызгалова Н.В. к административной ответственности за нарушение налогового законодательства не привлекалась, допущенное правонарушение не повлекло негативных последствий, правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля, учитывая положение ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде предупреждения. Обстоятельства, исключающие возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением, отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Брызгалову Наталью Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление. 

Мировой судья                                                                         Н.В. Шабалина