Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-80/2024 (2-1743/2023;) ~ М-1612/2023 от 12.10.2023

68RS0013-01-2023-002223-77

Дело № 2-80/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мичуринск 9 февраля 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Анисимовой Г.Е., при секретаре Борзых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапкина А.П. к Макаровой А.Г., Каньшиной Т.А. о сохранении дома в реконструированном состоянии, прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Шапкин А.П. обратился в суд с иском к Макаровой А.Г., Каньшиной Т.А. с иском о сохранении дома в реконструированном состоянии, прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре указав, что является собственником *** доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу г. Мичуринск, ***

Истец Шапкин А.П., его представитель по доверенности Попова Н.Н., в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, о разбирательстве в свое отсутствие истец не просил.

Макарова А.Г., Каньшина Т.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявления без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 5.02.2024 года и 9.02.2024г.

Поскольку истец и его представитель не явились в судебные заседание 5.02.2024 года и 9.02.2024г., о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца в связи с его неявкой в судебные заседания без представления доказательств уважительности причин неявки.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Шапкина А.П. к Макаровой А.Г., Каньшиной Т.А. о сохранении дома в реконструированном состоянии, прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может направить в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, а также вправе вновь обратиться в суд с указанными требованиями на общих основаниях.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Г.Е. Анисимова