Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3242/2023 ~ М-2331/2023 от 07.07.2023

КОПИЯ

дело № 2-3242/2023

УИД 16RS0047-01-2023-003289-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань                                                                                  17 октября 2023 года

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловой В.А., при рассмотрении в судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Вьюровой Р.В. к Вьюрову Х.Е. о признании договора купли – продажи автомобиля недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Вьюрова Р.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Вьюрову Х.Е. (ранее Вьюров М.Е.) о признании договора купли – продажи автомобиля Land Rover Freelander II государственный регистрационный знак Е № ТР 716 регион недействительным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом извещались в установленном законом порядке.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, заявленные требования рассматриваются в соответствии с требованиями действующего законодательства. Соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами не заключено, доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено. Правила исключительной подсудности к данному спору не применяются, поскольку предметом договора является движимое имущество.

В связи с чем подсудность данного спора определяется положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда Управлением по вопросам миграции Министерства внутренних дел по <адрес>, ответчик Вьюров Х.Е. (ранее Вьюров М.Е.) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту проживания по адресу: <адрес>. При этом исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после регистрации ответчика по указанному адресу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан с нарушением правил подсудности и в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче для рассмотрения в Московский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению Вьюровой Р.В. к Вьюрову Х.Е. о признании договора купли – продажи автомобиля недействительным для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд города Казани.

Судья                                                      /подпись/                       Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда <адрес>                                                       Л.Р. Галиуллина