Решение по делу № 2-685/2013 от 08.08.2013

Дело № 2-685/2013

Решение в окончательной форме принято 13 августа 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е  (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08 августа 2013 годаМировой судья судебного участка № 8 Железнодорожного судебного района Рязанова М.Н.

с участием  истца Меньшениной Н.Г.,при секретаре Антоновой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску Меньшениной Н. Г. к Кыдырову Д.С. о взысканиисуммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Меньшенина Н.Г. обратилась в суд с иском к Кыдырову Д.С. о взыскании суммы долга по договору займа в размере *** рублей, процентов за пользование займом за период с 09.01.2013 по 31.05.2013 в размере *** рублей *** копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2013 по 31.05.2013 в размере *** рубля *** копейки. Также просит взыскать с ответчика судебные издержки- расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

В обоснование исковых требований указала, что 09.01.2013 ответчик получил отнее в долг деньги в размере *** рублей,  которые дал обязательство вернуть через месяца,  о чем была составлена расписка.  Деньги в установленный срок ответчик не вернул,  на ее неоднократные требования вернуть долг не реагирует.

В судебном заседании истец Меньшенина Н.Г. исковые требованияи доводы в обоснование иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Из адресной справки (л.д. 20) усматривается, что Кыдыров Д.С. был поставлен на миграционный учет по месту пребывания с 04.06.2010 по 01.09.2010 поадресу: <АДРЕС>, в настоящее время по учетам не значится.

Из объяснения истца следует, что ответчик с семьей снимает жилье по адресу, указанному в исковом заявлении, о чем ей достоверно известно.

При данных обстоятельствах с учетом мнения истца на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии со статьями  807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору займа одна сторона (займодавец)  передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу  такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьи  808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 данного кодекса  заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок  и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается объяснением истца, подлинником расписки (л.д. 22), что 09.01.2013 ответчик взял у истца в долг *** рублей, данную сумму обязан вернуть до 09.02.2013.Из объяснения истца   следует, что сумма, указанная в расписке, истцу на момент рассмотрения дела не  возвращена.

Данная расписка не оспорена, не опорочена, сомнений у мирового судьи не вызывает. Факт нахождения у истца подлинника расписки также свидетельствует о том, что долг не возвращен. При данных обстоятельствах требования истца о взыскании долга в размере *** рублей подлежат удовлетворению.

При исчислении процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами применяется ставка рефинансирования 8,25%, установленная Указанием ЦБ ФР от 13.09.2012N 2873-У.     

Размер процентов за пользование  займом с 09.01.2013 по 31.05.2013 исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 2), и составляет *** руб.                                 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период 09.02.2013 по 31.05.2013 исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 2) и составляет *** руб.

Согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что  она понесла расходы в указанной сумме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме  с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная государственная пошлина в размере ***  рублей (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь статьями  194-199, главой 22  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Кыдырова Д. С. в пользу Меньшениной Н.Г. сумму долга по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля ***копейки,     расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, всего *** рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга  в течение 10 дней  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                   М.Н. Рязанова