Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-375/2021 от 31.03.2021

                                                                                                                           КОПИЯ

Дело № 5-375/2021

32RS0008-01-2021-000627-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении

по подведомственности

1 апреля 2021 года                                                                                                      г.Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Проказова В.М. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Попович О.В.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 26.02.2021 г., Попович О.В. 15.02.2021 года в 11 часов 55 минут, находясь в помещении магазина АО «Тандер» ММ «Вавилон», расположенного по адресу: <адрес>, кор.3, совершила тайное хищение товара на общую сумму 427 рублей 85 копеек, пройдя через кассовую зону не оплатив товар, чем причинила АО «Тандер» ущерб на указанную сумму.

Действия Попович О.В. квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Попович О.В.. поступило на рассмотрение в Дятьковский городской суд Брянской области 31 марта 2021 года.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в числе прочих вопросов выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Понятие административного расследования определено ст. 28.7 КоАП РФ и проводится в том случае, если реально осуществляются необходимые процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в частях 2, 4 статьи 28.7 КоАП РФ, прокурора, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что в ходе проверки сообщения по КУСП-1496 от 18.02.2021 года командиром отделения № 2 ОВ ППСП МО МВД России «Дятьковский» ФИО3 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В этот же день был составлен протокол осмотра помещений, территорий, допрошена директор магазина ФИО4, приобщены инвентаризационный акт, счет-фактура.

Однако в рамках производства по настоящему делу какие-либо процессуальные действия, требующие определенных временных затрат, свидетельствующие о проведении административного расследования, не проводились. Объяснения вышеуказанного лица и другие документы были получены в один день - 18.02.2021 года.

26.02.2021 года взяты объяснения у правонарушителя Попович О.В. и в отношении неё составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В рамках административного расследования фактически никаких действий проведено не было. Взятие у Попович О.В. объяснений не является административным расследованием в смысле, придаваемом ст. 28.7 КоАП РФ.

На основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

       Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

        В связи с тем, что административное расследование фактически не проводилось, срок привлечения к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Попович О.В. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области по подведомственности.

Руководствуясь ст.29.1, ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Попович О.В., привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области.

Судья                                                            /подпись/                                         В.М. Проказова

<данные изъяты>