Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1137/2024 от 12.01.2024

дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием представителя истца по доверенности ФИО7, помощника <адрес> городского прокурора ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., в котором просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

    В обоснование иска указано, что истец является собственником указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик более 20 лет не проживает в указанной квартире.

В настоящее время в спорной квартире, вещей ответчика нет и ранее не было, обязанности по содержанию жилого помещения и за коммунальные услуги не оплачивает.

Заочным решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении исковые требования ФИО3 оставлены без удовлетворения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение от ДД.ММ.ГГГГг. отменено, производство по делу возобновлено.

            В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям указанным в иске. Так же пояснил, что истец и ответчик не имеют родственных связей, так как ответчик является ребенком дочери его бывшей супруги –ФИО13 (в последующем ФИО8), которая так же не проживала в данном помещении, но была зарегистрирована по просьбе супруги. Ответчик никогда не видел ответчика, общения не имеется, родственные связи отсутствуют. Квартира досталась ситцу по наследству, ответчик и ее родственники к ней отношения не имеют.

          Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщила.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

           Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица ОВМ УМВД России по <адрес> городскому округу <адрес>, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, уважительность причин неявки не сообщили.

           Помощник <адрес> прокурора ФИО9 дала заключение в котором полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Изучив доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.(л№).

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. на спорное жилое помещение, в данной квартире зарегистрированы: истец ФИО3, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ..(л.д№

Из представленного акта № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в указанной квартире по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не проживает более 10 лет. (л.д№).

Из заключения брака следует, что между ФИО3 и ФИО1 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ.(л.д№).

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ умерла, что следует из копии свидетельства о смерти.

Дочь ФИО10 - ФИО11 (ФИО14. зарегистрирована в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ., и снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ по смерти. (л.д. <адрес>

Из копии акта ДД.ММ.ГГГГ. так же следует, что ФИО8 и ФИО2 не проживают в квартире и не оплачивают коммунальные услуги, фактически проживают <адрес> – ФИО8, ФИО2 по <адрес>.(л.д. №).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована в указанном помещении ДД.ММ.ГГГГ.(№).

Таким образом, представленными доказательствами подтверждено, что ответчик ФИО2 и ее мать по мету регистрации которой она была зарегистрирована не являются членами семьи истца.

По утверждению истца, с ответчиком ни какого общения не имеется, отношений не поддерживается, как и не было с матерью ответчика ФИО8 с момента ее регистрации, ответчик никогда не вселялась в указанное жилое помещение, членом семьи собственника не является.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, членом семьи собственника не являлась и не является, по адресу места регистрации не проживает и никогда не вселялась, что подтверждает отсутствие у ответчика необходимости в спорном жилом помещении как месте постоянного жительства и сохранения за ней права пользования жилым помещением на определенный срок. Жилое помещение истца не является местом жительства ответчика. Собственник жилого помещения не имеет алиментных обязательств по отношению к ответчику.

Возражений ответчиком и не заявлено, доказательств обратного не представлено.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает гарантированное законом право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сама по себе регистрация гражданина в спорном жилом помещении не влечет за собой абсолютного права на жилое помещение, является административным актом.

    При установленных по делу обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

    Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) утратившей право пользования жилым помещением – расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета в указанном жилом помещении по месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :