Решение по делу № 1-22/2020 от 27.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                              Дело № 1-22\2020

                                                           УИД  36MS0074-01-2020-002698-28

27 ноября 2020 г. г. Лиски

Мировой   судья  судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Лискинском судебном районе Воронежской области Савостина С.А.

при секретаре   Фроловой Л.А.

с участием представителя  Лискинской межрайпрокуратуры прокуратуры Коноплина Е.М.

 подозреваемого Кузьменко Владимира Александровича

защитника Михеева М.В., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер № 33659

с участием потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление   старшего следователя СО ОМВД  России по Лискинскому району  Меланьина Р.Н. о возбуждении перед мировым судьей ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-пpавового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Кузьменко Владимира Александровича,   <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина   РФ,    зарегистрир.  по адресу: <АДРЕС> , работающего в МУП «Давыдовское коммунальное хозяйство» рабочим,    ранее не судимого,

подозреваемой  в совершении преступления , предусмотренного  ч.1 ст. 158  УК  РФ,  

УСТАНОВИЛ:

 Органами следствия Кузьменко В.А.  подозревается в том, что     05.09.2020 года в период времени с 17  часов  до 22 часов,   будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу Воронежская обл., Лискинский район, п. Давыдовка, ул. Ветрова, д. 53 , действуя тайно, с прямым умыслом и корыстной целью, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, похитил принадлежащие  <ФИО1> мобильные телефоны марки «FOX BG-4526» стоимость. 2767,50 руб.  и марки   «BG»  стоимостью 500 руб., чем причинил ущерб <ФИО1> на сумму 3267,50 руб.  С похищенным Кузьменко В.А. с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Действия Кузьменко А.В. органами  следствия   правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

   Выдвинутое органами    следствия в отношении   Кузьменко А.В. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ полностью нашло свое подтверждение при проведении следствия, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Кузьменко А.В. свою виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном преступлении  раскаялся,  загладил вред, причиненный преступлением, потерпевший <ФИО1> не имеет к нему  материальных претензий .

 На   предварительном следствии  Кузьменко А.В. было заявлено ходатайство о прекращении  уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему   меры уголовно - правовогo характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное ходатайство заявлено им  добровольно, после  предварительной консультации с защитниками, она  осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

            Удовлетворив заявленное ходатайство,    следователь СО ОМВД  России по Лискинскому району   Меланьин Р.Н. обратился к мировому судье  с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого   Кузьменко А.В.  в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ему  меры уголовно-  правового характера в виде судебного штрафа.

         В судебном заседании следователь СО ОМВД  России по Лискинскому району   Меланьин Р.Н. поддержал свое ходатайство.

В судебном заседании подозреваемый Кузьменко А.В. просил удовлетворить ходатайство   следователя о  прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде   судебного штрафа.

Защитник Михеев М.В.  также просил удовлетворить ходатайство  следователя о прекращении в отношении  Кузьменко А.В. уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

  Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что ущерб от преступления Кузьменко В.А. ему  возместил . Он не имеет к нему претензий, поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.  не явился, представила заявление о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие, выразила согласие на прекращение в отношении <ФИО2> уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде         судебного штрафа.

                   Государственный обвинитель    Коноплин Е.М. не возражает против заявленного   следователем  ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении Кузьменко В.А.  прекратить в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуальноro кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 уголовного кодекса Российской Федерации,  Кузьменко В.А. от уголовной ответственности освободить и назначить ему  судебный штраф.

           Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузьменко В.А. в соответствии со статьей 25.1 Угoловно­ - процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему  меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья находит  заявленное    следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе в порядке, установленном Уголовно ­- процессуальным кодексом  РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный преcтyплением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового xapaктера  в виде судебного штрафа.

        Мировым судьей установлено, что   Кузьменко В.А. ранее не судим,  положительно характеризуется по месту жительства,   подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, свою виновность признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему  преступлением вред, который  не имеет к нему материальных и иных претензий. Имущественное положение    Кузьменко В.А., который имеет постоянное место работы , заработок,  свидетельствуют о том, что он может уплатить судебный штраф, поэтому имеются все необходимые основания для прекращения в отношении    него уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения ее  от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением Кузьменко В.А.  меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.       

При определении размера судебного штрафа учитывается тяжесть совершенного   преступления, имущественное положение  Кузьменко В.А. который имеет  постоянное место работы ,  не имеет лиц, находящихся на его иждивении.

В судебном заседании    защиту интересов Кузьменко в.А. по назначению осуществлял адвокат   Михеев М.В., расходы по оплате его  труда за один день  занятости  27.11.2020 г. составили  1250 рублей, , которые в силу ст. ст. 50, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджет . 

    В силу ст. 132 ч.2 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5 ст. 132  УПК РФ. Издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания. С учетом изложенного, суммы, выплаченные адвокату за счет федерального бюджета, подлежат взысканию с Кузьменко В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 Уголовного кодекса Российской  Федерации, статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство  старшего следователя СО ОМВД  России по Лискинскому району   Меланьина Р.Н.   о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-пpавового характера в виде судебного штрафа в отношении  Кузьменко Владимира Александровича, подозреваемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158УК РФ  удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении  Кузьменко Владимира Александровича , подозреваемого  в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.158УК РФ  в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ и освободить его  от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 ( шесть   тысяч) рублей.

    Реквизиты для перечисления судебного штрафа:  ГУ МВД России по Воронежской области ИНН 3666026374 КПП 366601001 л\с 04311294650 в УФК по Воронежской области БИК 042007001 р\с 40101810500000010004 в ГРКЦ Банка России по Воронежской области КБК 18811621050056000140.

           Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня  вступления настоящего постановления в законную силу.

 Разъяснить Кузьменко Владимиру Александровичу ,  что в соответствии  с ч.1 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф  отменяется, и лицо привлекается  к уголовной ответственности по ч.1  ст.158 УК РФ , также разъяснить ему необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

 Вещественные доказательства телефоны марки «FOX BG-4526»  и марки   «BG»  , коробку от мобильного телефона марки «FOX BG-4526» , находящиеся на хранении  у  <ФИО1> передать последнему.  

 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить

Расходы в сумме  1250( одна тысяча двести пятьдесят )  рублей за оплату труда адвоката адвокатской конторы «Михеев и партнеры» филиала ВОКА Михеева Максима Викторовича, осуществлявшего  защиту интересов  Кузьменко Владимира Александровича за  один день  занятости  27.11.2020 г.   отнести на счет федерального бюджета, путем перечисления указанной суммы по безналичному расчету на  текущий счет Воронежской областной коллегии адвокатов расчетный счет <НОМЕР> Банк  Центрально-Черноземный банк  Сбербанк РФ г. <АДРЕС>  ИНН  <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>  БИК <НОМЕР> кор. Счет <НОМЕР> .

Копию постановления для исполнения в части оплаты труда адвоката направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с    Кузьменко Владимира Александровича в  пользу федерального бюджета средства на оплату труда адвоката      Михеева Максима Викторовича в сумме 1250 рублей (Наименование получателя платежа-УФК по Воронежской области (федеральная служба судебных приставов по Воронежской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж р\с 40101810500000010004 БИК 042007001 ИНН получателя платежа 3664062377, КПП получателя платежа 366401001, КБК 32211302030016000130 ОКАТО 20401380000).

Копию настоящего постановления   направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело,  защитнику, потерпевшему,  следователю прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток сo дня его вынесения в Лискинский районный суд   Воронежской области  через мирового судью.

Мировой судья                                                                   Савостина С.А.