Решение по делу № 1-28/2012 от 26.06.2012

                                                                                                          Дело № 1- 28/ 2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма 26 июня 2012 года

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В., исполняющий обязанности мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми НеворотоваВ.В., на период отпуска,

с участием  государственного обвинителя   Зин Г.В.,

подсудимого Бобрецова А.В.,

защитника  подсудимого, адвоката Ляпугина П.Т.,  представившего удостоверение № 275, ордер № 41 от 26.06.2012 г.,

при секретаре Овчинниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Бобрецова А.В.1, <ДАТА3>  рождения,  место рождения:  <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>         <ОБЕЗЛИЧИНО>не судимого,             

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.142 ч.1  УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Бобрецов   А.В.   совершил   умышленное   причинение   тяжкого   вреда здоровью,    совершенное    при    превышении    пределов    необходимой    обороны,    то    ест преступление, предусмотренное ст. 114 ч.1 УК РФ. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 420-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

02 декабря 2011 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Бобрецов А.В. находился по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, где также находилась <ФИО2>

В указанный выше период времени, по месту жительства Бобрецова А.В. пришли <ФИО3> и Бобрецова А.В.1 с целью выяснения отношений с <ФИО2> После чего, <ФИО3> и Бобрецова А.В.1 незаконно проникли в жилище Бобрецова А.В. и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, вытащили <ФИО2> для выяснения отношений. После чего Бобрецов А.В. завел <ФИО2> обратно в дом.

Продолжая свои   действия <ФИО3> и Бобрецова А.В.1 вновь попытались незаконно проникнуть в жилище Бобрецова А.В.

После чего, Бобрецов А.В., в целях защиты своего права на неприкосновенность жилища, а также здоровья <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> осознавая, что у него имеется возможность предотвратить противоправные действия со стороны <ФИО5> и Бобрецова А.В.1 без причинения какого-либо вреда здоровью, предвидя, что его действия явно не соответствуют характеру и опасности посягательства со стороны <ФИО5> и Бобрецова А.В.1 и являются чрезмерными, превысив пределы необходимой обороны, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к нападавшим, взял в руки топор, находившийся в веранде указанного дома, и умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес не менее двух ударов топором по голове, незаконно проникшему в его жилище, <ФИО5>, тем самым, причинив последнему телесные повреждения.

В результате умышленных действий Бобрецова А.В. <ФИО5> были причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней степени, оскольчатого перелома костей свода черепа в правой теменной области, раны в правой теменной области, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения.

При ознакомлении с материалами дела Бобрецов А.В.  заявил ходатайство о постановлении  приговора  в отношении его в особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании указанное ходатайство Бобрецов А.В. поддержал, пояснив суду, что  он  полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признаёт полностью, обвинение ему понятно,  ходатайство заявил  добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора  в особом порядке  судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, просивший рассмотреть дело без его участия в особом порядке, не возражали против применения особого порядка судебного  разбирательства по делу.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст. 114 ч.1  УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, то есть преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, требования предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, в чем суд убедился непосредственно, мировой  судья считает возможным постановить приговор по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим  наказание, согласно ст.61  УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств,  отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания  Бобрецову А.В. судом учитывается тяжесть совершенного им впервые  преступления, относящегося к категории  небольшой степени  тяжести, обстоятельства содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств,   личность подсудимого, который  характеризуется посредственно:  не состоит на учете у  врачей нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности 1 раз за нарушение общественного порядка, не работает;     искренне раскаяние подсудимого  в совершении преступления, принятие мер для примирения с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления  Бобрецова А.В. без применения к нему наказания связанного с  лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бобрецова А.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении  Бобрецова А.В.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем  поведении.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования  и в суде  отнести на счет государства.

От возмещения процессуальных издержек Бобрецова А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через мирового судью Усть-Цилемского судебногоучастка Республики Коми.

Мировой судья                                                     Л.В. Винокурова

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате 26.06.2012 г.